11 декабря лидеры Афганистана, Туркмении, Пакистана и министр нефти и газа Индии подписали межправительственное соглашение о строительстве газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия, который будет проходить по территории всех четырех государств. Сами страны-участницы газопровода прочат ТАПИ успешное будущее, Россия охотно выразила готовность быть субподрядчиком проекта.

Эксперты в Европе отзываются о подписании соглашения по строительству газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия достаточно скептически. Член Европейского энергетического агентства и эксперт Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI) Нил Джон Мелвин считает, что в первую очередь подписание соглашения о строительстве ТАПИ призвано изменить политику ЕС относительно газовой безопасности Европы.

"Очевидно, - говорит эксперт, - что Туркменистан пробует найти другие пути транспортировки своих энергоресурсов, и согласен даже на то, что это займет долгое время". Проект ТАПИ, по мнению Мелвина, достаточно рискованное предприятие, ведь Афганистан все еще остается зоной военных действий, не утихает и конфликт в Кашмире, на территории между Индией и Пакистаном.

"Возникает вполне резонный вопрос: Кто будет ответственен за безопасность транспортировки газа по территории этих государств? - удивляется эксперт. - Своими силами Афганистан и Пакистан этого обеспечить не смогут, Индия хочет иметь конечный продукт, выступать только в роли покупателя газа. Значит, ответственность за транспортировку энергоресурсов Туркменистану придется взять на себя. Как это реализовать на практике, пока не понятно".

ТАПИ и "Набукко" - не конкуренты, но есть "но"

ТАПИ и "Набукко" не являются конкурирующими проектами, считает Мелвин, газ для наполняемости обоих газопроводов планируется брать из различных месторождений. "Теоретически оба проекта реальны, а практически все выглядит менее оптимистично. Если "Набукко" - это проект сложный как в политическом, так и в экономическом планах, то ТАПИ, с этой точки зрения, в несколько раз сложнее в осуществлении".

Позицию России, которая не участвует в реализации ТАПИ, но заявила, что готова выступить субподрядчиком в строительстве трубы, эксперт характеризует как вполне ожидаемую реакцию. "Россия выступает против "Набукко", это идет вразрез с ее энергетическими интересами. Последние визиты в Ашхабад президента РФ Дмитрия Медведева и зампреда правительства РФ Игоря Сечина открыто подтвердили готовность российской стороны к поддержке проекта ТАПИ", - говорит Мелвин. Европейский эксперт не исключает, что Туркмения все еще прислушивается к мнению России и, как правило, следует инструкциям Москвы. "Ведь Россия нужна Туркмении как единственный пока путь транспортировки своих энергоресурсов на европейские рынки”, - говорит он.

Безопасность ТАПИ важный вопрос для реализации проекта

Эксперт шведского МИДа по Центральной Азии Торгны Хиннему считает ТАПИ интересным, но сложным проектом. "ТАПИ по своей сути является выражением новой региональной политики в Азии. И в этом аспекте проект уникален уже потому, что все четыре государства-участника видят объективные причины для серьезного сотрудничества, а это гарантия для долгосрочных контактов и по другим вопросам", - считает эксперт.

Торгны Хиннему согласен с Нилом Джоном Мелвином в том, что вопросы безопасности газопровода остаются полностью открытыми и заставляют вообще сомневаться в реализации ТАПИ, так как проект представляет собой один сплошной риск. "Несмотря на все подписываемые соглашения, процесс поиска возможного решения по охране трубы идет медленно, - рассказывает специалист. - Афганистан, к примеру, выразил готовность сгруппировать 7 тысяч военных на протяжении всего участка газопровода, проходящего по афганской территории. Но у Афганистана масса других проблем, и если весь фокус внимания будет направлен только на охрану трубы, то возможны дополнительные осложнения в других сферах. Кроме того, не решен вопрос о том, кто будет охранять другие участки трубопровода".

Эксперт считает маловероятным, что западноевропейские страны выразят готовность гарантировать безопасность для остальной части газопровода ТАПИ. "Ведь Европейский Союз хочет получить от Туркменистана реальное подтверждение того, что он готов обеспечить достаточным количеством энергоресурсов "Набукко", - заметил он.

"Евросоюзу следует забыть о "Набукко"

Петр Трзасковски, координатор международной неправительственной организации Bankwatch, придерживается несколько иного мнения. Эксперт считает идею проекта "Набукко" не более чем мифом, а соглашение о строительстве ТАПИ блефом туркменского правительства.

"В последние несколько месяцев для ЕС стало очевидным, что есть огромные препятствия для достижения соглашений по газовым поставкам для газопровода "Набукко" из Туркменистана. Но идея ТАПИ выглядит еще менее реалистичной: у ТАПИ нет реальных газовых контрактов, финансирования или консорциума", - говорит Трзасковски.

"Туркменистан согласился подписать это соглашение, - продолжает эксперт, - для того чтобы показать, что видит больше шансов на реализацию этого проекта, чем "Набукко". И этот шаг Ашхабада кажется мне вполне логичным, потому что газовым соглашениям между энергетическими компаниями Европы и Туркменистана не хватает конкретики, и они очень далеки от реализации. Все эти факторы делают проект "Набукко" - с его неясными поставками газа из Азербайджана и Ирака, которых совсем недостаточно, чтобы заполнить газопровод - нежизнеспособным".

Эксперт задается вопросом о том, какие еще доказательства нужны европейским чиновникам, чтобы, наконец, перестать тратить деньги и политическую энергию на "несбыточные газовые мечты" и вместо этого вкладывать капитал в развитие эффективного использования энергии в Европе? "Только путем поиска альтернативных источников энергии реальная энергетическая безопасность в Европе может быть достигнута", - считает Трзасковски.

Автор: Айша Бердыева
Редактор: Михаил Бушуев