В Москве в субботу, 28 февраля, завершился международный научный симпозиум "Трофеи - потери - эквиваленты". В его работе приняли участие ведущие мировые эксперты, занимающиеся вопросами "трофейных ценностей".

Выйти за узкие рамки

Цель конференции - как и ряда других научных и политических форумов последних месяцев - нащупать пути выхода из "трофейного" тупика. Для этого предлагается, во-первых, выйти за рамки узкого немецко-русского коридора и взглянуть на проблему в ее историческом и мировом измерении – со времен античности до наполеоновских грабежей. Кстати, именно в наполеоновскую эпоху появилось само понятие "трофейное искусство". Второе условие, необходимость которого осознала не только немецкая научная общественность, - это умение взглянуть на проблему и с российской перспективы.

"До сих пор обе стороны упорно отстаивали каждая свой принцип", - говорит профессор Вольфганг Айхведе (Wolfgang Eichwede), ученый, в течение многих лет возглавлявший Институт восточноевропейских исследований в Бремене. Немецкое правительство призывает к соблюдению международного права, которое заключается в возврате Россией перемещенных культурных ценностей, в том числе одностороннем. Российская сторона должна вернуть трофеи, даже если Германии возвращать нечего.

Это международное право, и торг в этом вопросе не уместен, - описывает позицию немецкого правительства профессор Айхведе. Россия, напоминает он, указывает на историческую ответственность Германии, развязавшей Вторую мировую войну, и напоминает о собственных потерях. "Сталкиваются два принципа: принцип международного права и принцип исторической ответственности, каждый из которых по-своему разумен!", - указывает Айхведе.

Противопоставление этих двух принципов немецкой профессор считает ошибкой дипломатии. Но политика бессильна перед лицом истории. Зато сильна наука. Слово "эквиваленты" стоит в названии московской конференции последним, однако всем очевидно, что акцент сделан был именно на нем. Тщательное исследование немецких и европейских коллекций, кропотливая архивная деятельность могут дать хотя бы представление о том, в какой мере возможна прямая или косвенная компенсация российских военных потерь.

В России составляют список потерь

"Все, что в последнее время вернулось в Германию, не было возвращено безвозмездно", - напоминает эксперт. Договоренности основывались не на правовых принципах, а на компромиссах. Германия восстановила древнюю церковь в Новгороде - Россия вернула витражи церкви Мариенкирхе во Франкфурте-на-Одере, привел пример Айхведе. Его стараниями Россия вновь обрела несколько ценных объектов, пусть речь и идет о единичных акциях.

Работа затруднена из-за отсутствия каталога потерь. Россия - единственная страна в Европе, которая до сих пор не составила реестр своих потерь в годы Второй мировой войны. Перечислялось лишь количество уничтоженных или обворованных музеев, библиотек и архивов. Но с понятиями "трагические потери" или "выжженная земля" сложно работать. Каталог - вот необходимый инструмент для поиска и возврата имущества российских музеев, украденного или пропавшего в годы войны.

Эксперт Министерства культуры РФ Николай Никандров ведет работу над созданием такого реестра. 15 существующих на нынешний момент томов - это только начало. "Я уверен, что этот каталог - он вроде шпал. Сначала кладут шпалы, а потом рельсы. Мы готовим не научное издание, а именно перечень утраченных ценностей", - указывает Никандров.

Российская сторона хочет создать у музейных работников и общественности представление об объеме и содержании понесенных в годы войны утрат. Никандров указывает, что в результате публикации каталога ряд произведений уже возвращен России. Это бронзовая скульптура "Летящий Меркурий", которая вернулась в Павловский дворец из Австрии, это и находки потерь Русского музея. Если бы не было каталога, то ничего бы найдено не было, отмечает президент Российской академии образования.

Анастасия Рахманова