Говоря об экономической ситуации в стране, президент России Владимир Путин начал за здравие, а кончил за упокой, считает политолог Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. "Хотя, по правилам риторики, казалось бы, должно быть наоборот. Сначала он сказал, что рост экономики в 2014 году составил 0,7 процента, а потом объявил о том, что нынешний кризис продлится около двух лет", - говорит Малашенко.

По мнению директора Банковского института Высшей школы экономики (ВШЭ) Василия Солодкова, президент, вероятно, сам не осознает, чем грозит такая перспектива. "Если Путин имеет в виду, что ключевая ставка в 17 процентов сохранится на протяжении двух лет, то он просто не понимает, что это означает. При такой ключевой ставке в экономике у нас будет выжженная пустыня. Тогда нам с вами придется сажать картошку", - заявил Солодков в интервью DW. По его словам, никакой валютный кризис не может длиться два года: "Две-три недели, максимум месяц". Поэтому и ключевая ставка в 17 процентов может рассматриваться только как временная мера, считает эксперт.

Путин игнорирует сланцевую нефть

Солодков полагает, что высказывания Путина говорят о фундаментальном непонимании происходящего в мировой экономике. В частности, президент убежден, что кризис связан с экономическим спадом в еврозоне, что рост цен на нефть на мировом рынке неизбежно возобновится. "Рост неизбежен, в том числе и потому, что внешняя экономическая конъюнктура будет меняться, - заявил Путин. - А с ростом мировой экономики потребуются дополнительные энергетические ресурсы".

В своих расчетах президент РФ полностью игнорирует мировые перспективы добычи сланцевой нефти, считает Василий Солодков: "Сейчас в США появились десятки тысяч компаний, которые бурят землю и добывают нефть низкой себестоимости. И дело не в том, есть рецессия на Западе или нет, а в том, что сейчас увеличилась добыча нефти. Возросло предложение - упала цена". По мнению эксперта, такая перспектива ждет мировой рынок нефти в ближайшие 10 лет. Если президент надеется, что через два года цены вновь начнут расти, это означает, что он "живет в параллельном мире", полагает эксперт. "Возможно, он даже не знает о существовании сланцевой нефти, потому что получает информацию из передач Киселева, которому сам же и дает указания", - говорит Солодков.

Образ врага

По его мнению, Путин склоняется к тому, чтобы обвинять во всех проблемах России внутренних и внешних врагов: "Тему "пятой колонны" Путин поддержал с большим интересом, чем вопросы об экономике. Хотя, если задуматься, как можно вообще всерьез говорить о "пятой колонне" в 21-м веке?". Попытка объяснить текущие экономические проблемы западными санкциями кажется экономисту попыткой свалить вину на других: "Модель путинской экономики привела к тому, что у нас темпы роста стали затухать еще с 2011 года. В 2013 году у нас уже был по факту нулевой рост. А в 2014 году, без всяких санкций, у нас должен был быть отрицательный рост. Поэтому надо было придумать врагов. Они тут же были придуманы, был "захапан" Крым, потом - санкции, потом - антисанкции..."

Экономический спад в России объясняется вовсе не присоединением Крыма и последующими санкциями, а тем, что в России очень плохой инвестиционный климат, не работают суды, идет монополизация экономики, причем предпочтение отдается друзьям президента, убежден Солодков: "Нельзя мыслить в противоречие со всей современной цивилизацией. А Путин ведет себя как товарищ Огурцов из фильма "Карнавальная ночь": "Это не я иду против течения, это течение против меня".

"Не совсем лизоблюдские вопросы"

В сущности, главным мотивом пресс-конференции было самооправдание, считает Алексей Малашенко. "Я не услышал на пресс-конференции ничего нового, - признается эксперт. - Прикрываясь антизападной риторикой, президент не предложил никаких путей выхода из кризиса. Его речь была в целом рассчитана на обывателя, который и так его поддерживает".

С этой точки зрения, президент держался неплохо, и, наверное, сам себе понравился, предполагает Малашенко. В то же время политолог отмечает, что на этот раз журналистам позволили задавать "не совсем лизоблюдские вопросы". Так, ярким эпизодом пресс-конференции был вопрос ведущей телеканала "Дождь" Ксении Собчак о правонарушениях в Чечне и о травле оппозиции в СМИ. "Тон многих вопросов был критическим, - констатирует Алексей Малашенко. - Но, поскольку все было прописано заранее, президент отвечал нормально".

По мнению политолога Сергея Шмидта, ведущего популярный блог в Livejournal, жанр "острых вопросов" уже исчерпал себя. "Героические вопросы" стали чем-то вроде "селфи" на фоне хищного зверя, спокойно жующего свою пищу", - написал эксперт в своем блоге. В целом пресс-конференция показалась ему "абсолютно пустой в плане информативности и совершенно безупречной в плане "психологичности". В принципе, она может изучаться начинающими политиками в разделе "как политик должен вести себя на краю пропасти", пишет Шмидт.