Всем интернет-провайдерам Киргизии Госагентство связи при правительстве республики на минувшей неделе направило письмо, в котором говорится о необходимости блокирования сайта fergana.ru. При этом чиновники ссылаются на постановление парламента от 9 июня 2011 года. Оно было принято по итогам работы депутатской комиссии, которая расследовала трагические события на юге республике в июне 2010 года. Согласно данному документу правительству было поручено в течение трех месяцев заблокировать сайт в связи с обвинениями в разжигании межнациональной розни. Но тогда никто не стал торопиться выполнять постановление - медиасообщество обрадовалось.

Свободные СМИ не по нраву новому руководству Киргизии?

Но с приходом нового президента Алмазбека Атамбаева и правительства под руководством Омурбека Бабанова ситуация изменилась. Интернет-провайдеры получили предписание заблокировать доступ к сайту "Фергана.ру". Первым исполнять данное решение взялся крупнейший оператор связи, подконтрольный государству ОАО "Кыргызтелеком".

Международная правозащитная организация "Репортёры без границ" заявила, что "шокирована" решением киргизских властей заблокировать сайт информагентства "Фергана" и расценивает это как значительный шаг назад.

Ассоциация операторов связи Киргизии подвергла сомнению законность данного решения. "Для официального запрета и блокирования сайтов нужно решение суда", - заявила ассоциация.

Опасный прецедент

Аналогичной позиции придерживаются и медиаорганизации. "Это может стать опасным прецедентом! Сегодня это "Фергана", завтра заблокируют "Вечерний Бишкек", а послезавтра DW. Этого нельзя допускать!", - заявила в интервью DW директор института "Медиа полиси" Бегаим Усенова.

Как считает медиа эксперт, главный редактор интернет-издания "Регион.kg" Игорь Шестаков больше всего пугает тот факт, что ограничение свободы слова идет уже открыто и решения принимаются на самом высоком уровне. "Если при Бакиеве это делалось скрытно, хотя все знали, что тот или иной сайт блокируется, то сейчас это все принимается на официальном уровне и носит законодательный характер", - говорит Шестаков. По его мнению, блокировка того или иного ресурса уж точно не приведет к улучшению межэтнической обстановки в стране. Но это решение можно однозначно расценивать как предупреждение для прессы. "СМИ четко дали понять, что если будут печатать то, что не понравится депутатам, то против них будут приняты карательные меры", - подчеркивает аналитик.

Под присмотром спецслужб

Повышенный интерес к журналистам стали проявлять спецслужбы. На допрос в Госкомитет национальной безопасности вызывали журналистов газеты "Дело №". Еще ранее ГКНБ направляло запрос в редакцию другой столичной газеты "Вечерний Бишкек" с требованием предоставить всю информацию, включая размеры гонораров, о нескольких репортерах этого издания. Чекисты сначала отрицали все, но позже публично признали, что подобные запросы были. При этом ГКНБ в своем обращении попросила работников пера "с пониманием" относиться к таким мерам.

"Запросы спецслужб на журналистов вызывают достаточно странные ощущения, логически объяснить все это сложно, а потому можно считать попыткой давления", - говорит Игорь Шестаков.

Журналиста – на скамью подсудимых

Тем временем один из русскоязычных журналистов Киргизии Владимир Фарафонов, который писал статьи для ряда интернет-изданий, вскоре предстанет перед судом. Процесс, как ожидается, начнется уже 1 марта. Спецслужбы возбудили уголовное дело, обвиняя Фарафонова в разжигании межнациональной вражды. Если суд признает журналиста виновным, ему грозит несколько лет лишения свободы. В своих материалах он достаточно резко описывал проблемы в сфере межэтнических отношений, в частности, указывал на небывалый рост национализма в стране.

Руководитель медиа центра "Россия" Александр Банников считает, что дело Фарафонова может стать началом нового витка политических гонений на журналистов. "Может быть, какие-то публикации Фарафонова слишком эмоциональные, но ни в коей мере нельзя назвать их призывающими к межнациональной розни. Я считаю, что это политический заказ, журналист не должен нести уголовную ответственность за свою точку зрения", - сказал Банников DW.

Директор киргизского представительства международной НПО "Internews Network" Мария Раснер дело Фарафонова называет достаточно сложным. Она считает, что в его публикациях на самом деле много скандальных заявлений, а статьи Фарафонова нельзя назвать профессиональными.

Каковы перспективы?

"В целом ситуация со СМИ, безусловно, вызывает беспокойство, но я пока вижу отдельные инициативы со знаком минус и не хочу говорить, что это такое общее наступление на свободу слова. Хотя все может быть и серьезней", - сказала Раснер в беседе с корреспондентом DW.

Медиа эксперт Игорь Шестаков менее оптимистичен в своих оценках. "Те, кто посчитал, что у нас победили принципы свободы слова раз и навсегда, глубоко ошиблись", - говорит Шестаков. По его мнению, одной из причин этого является отсутствие сильных медиаобъединений, которые могли бы профессионально отстаивать права журналистов. "Нынешняя тенденция показывает, что ситуация будет только ухудшаться", - заключил эксперт.

Автор: Александр Токмаков, Бишкек
Редактор: Наталья Позднякова