Стоит ли странам Центральной Азии в условиях мирового кризиса ожидать инвестиций? И как укреплять экономику региона в нынешнем положении? Этим вопросам был посвящен международный форум, прошедший в понедельник в Москве. Речь идет об экономическом форуме Специальной программы ООН для экономик Центральной Азии, сокращенно - СПЕКА. Центральные проблемы, которые обсуждались на встрече, - это развитие транспортных путей, управление водными и энергетическими ресурсами. Подробности - в интервью с главным экономистом регионального бюро ПРООН по Европе и странам СНГ Беном Слейем.

Deutsche Welle: Стоит ли странам Центральной Азии рассчитывать на иностранные инвестиции в условиях глобального экономического кризиса?

Бен Слей: "В принципе, конечно, возможно, особенно если речь идет о прямых иностранных инвестициях. Они, действительно, продолжают поступать в Центральную Азию, особенно в Казахстан. Но когда речь идет о портфельных инвестициях или займах со стороны частных банков, то здесь положение гораздо сложнее. Действительно, текущая мировая ситуация угрожает Центральной Азии, как и всем другим регионам мира. С другой стороны, большая часть проблем в развитии Центрально-Азиатских стран возникает в самих этих республиках. Например, если речь идет о Киргизстане и Таджикистане, где дефицит электроэнергии и наблюдается засуха, то здесь нельзя винить мировой финансовый кризис".

В ситуации, когда на помощь извне рассчитывать особенно не приходится, какие внутренние ресурсы вы видите у государств региона? Обсуждался ли этот вопрос на проходящем в Москве форуме?

Б.С.: "Действительно, вопрос о региональном сотрудничестве и интеграции имеет ключевое значение и, соответственно, активно обсуждается на форуме. Страны Центральной Азии могут добиться хороших результатов, если уровень регионального сотрудничества улучшится. Если речь, например, идет об энергетике, об энергетическом потенциале региона, то этот вопрос тесно связан с водными ресурсами. Поэтому нужно активизировать сотрудничество именно по водным вопросам. На форуме также речь шла о возможных перспективах улучшения системы железнодорожных перевозок в Центральной Азии. Это, конечно, требует очень больших инвестиций. И здесь также важно региональное сотрудничество. Потому что железная дорога в Таджикистане, например, мало кого заинтересует, а вот железная дорога, которая объединит Таджикистан, Киргизстан, Узбекистан, Туркменистан и еще Россию и Китай, это уже другое дело. Такой проект всех заинтересует. Остается, правда, вопрос, насколько это реально на сегодняшний день? С другой стороны, самое главное – это заинтересованность самих государств в улучшении взаимного сотрудничества".

Не так давно прошла встреча глав государств Центральной Азии в Бишкеке, на котором, по всестороннему признанию, были достигнуты определенные успехи, в частности, в вопросах водопользования. Вы поддерживаете общий оптимизм?

Б.С.: "Действительно, есть надежда на улучшение сотрудничества между странами Центральной Азии. Встречи, прошедшие ранее в Бишкеке, вселяют оптимизм. Но нужно признать, что и раньше звучали разного рода заявления, которые в итоге так и не привели к ожидаемым результатам. В течение всего периода независимости стран Центральной Азии было очень много заявлений, посвященных интеграции. Но на практике эти обещания и намерения не всегда реализовывались. Поэтому есть опасения, что такая ситуация повторится вновь, много будет сказано, но сделано ничего так и не будет. И то, что не все страны представлены здесь на форуме в Москве, может быть знаком того, что уровень заинтересованности всех сторон не настолько высок, как можно было предположить на основании того, что было сказано в Бишкеке. Тем не менее мы все-таки готовы помочь и поддержать усилия в этом направлении.

Можно ли сказать, что в Бишкеке стороны близко подошли к тому, чтобы признать воду – товаром? И произойдет ли это когда-нибудь?

"Теперь – на счет воды. Нет ни одной страны мира, где вода считается товаром. Но вода имеет особенную ценность, это надо учитывать. С другой стороны, эта специфика не означает, что тарифы на водоснабжение не должны покрывать первоначальные издержки и затраты. Конечно, водоснабжение должно быть рентабельным. Если этого не будет, то водный потенциал Центральной Азии, как и других стран, просто будет исчерпан. Это уже видно на примере некоторых стран Центральной Азии, где вопрос доступа к воде приобретает все более острый характер. Так что не обязательно признавать воду товаром, чтобы понять, что нужно укрепить сотрудничество в этой сфере".

Какой среднесрочный прогноз экономического развития в Центральной Азии вы могли бы дать? Я имею в виду ближайшую зиму и начало следующего года.

Б.С.: "Прогнозы, конечно, будут пессимистичные. Я думаю, что, прежде всего, это касается Казахстана. Экономика Казахстана наиболее уязвима в условиях финансовой напряженности во всем мире. И правительство, и национальной банк Казахстана оказывают активное сопротивление этим угрозам. На прошлой неделе они создали новый фонд по борьбе с финансовым кризисом, который может стать источником рефинансирования облигаций казахстанских банков. Они делают то же, что делают в России, США, Великобритании и других странах. Но все-таки нужно ожидать дальнейшего снижения экономического роста в Казахстане. В Туркменистане или Узбекистане мировой финансовый кризис не оказал большого влияния, потому что экономики этих стран очень сильно изолированы. А для Киргизстана и Таджикистана гораздо важней не мировые финансовые процессы, а внутренние проблемы и угрозы, например, вопрос энергетической безопасности. И с этим им нужно бороться несмотря на то, что происходит с мировой финансовой системой".

Беседовал Михаил Бушуев