1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Эксперт "Гринпис": Германия не должна отдавать атомные отходы России

Кристине Эльзесер18 декабря 2006 г.

Сотрудник "Гринпис" Томас Бройер объяснил DW-WORLD.DE, почему он считает "безответственной" транспортировку атомных отходов в Россию. Германия не сможет контролировать ни использование, ни безопасность их хранения.

Фото: picture-alliance/dpa

18 декабря российский транспортный самолет вылетел из Дрездена в Подольск с 300-килограммовым грузом атомных отходов на борту. Эксперт по энергетике и ядерным технологиям организации "Гринпис" Томас Бройер (Thomas Breuer) считает, что правительству Германии не следовало отдавать материал, пригодный для производства атомного оружия. В интервью DW-WORLD.DE Томас Бройер изложил свое мнение по этому вопросу.

- Почему Германия поставляет уран в Россию?

- Речь идет о высоко обогащенном уране, оставшемся еще со времен бывшей ГДР. В то время уран для реакторов, используемых в Восточной Германии для научно-исследовательских целей - к ним относится и реактор в Россендорфе - поставляли из СССР. Таким образом, уран принадлежит российскому государству, которому его и возвращают. Ядерный материал возвращали в Россию и из других стран, из Венгрии, например. Я думаю, что так случилось со всеми 20 реакторами - или еще случится. Реакторы для исследовательских целей в западной Германии снабжались высоко обогащенным ураном из США. В США его и возвращали. Таким образом, это не специфически "советская" тема.

- Саксонии выгодна транспортировка урана в Подольск. Хранение его в Россендорфе стоит ежегодно миллион евро и стоило бы еще дороже, если учесть необходимость обновления дорогостоящей техники безопасности.

- И именно с этой точки зрения никогда не следует рассматривать ядерный материал. Неправильно думать об экономичности, когда речь идет о столь опасных материалах. Это высоко обогащенный уран, который можно использовать для изготовления атомной бомбы. Правительству следовало бы оставить материал в стране. Отдавая уран, оно лишается контроля над ним. В соответствии с законом о контроле над вооружением, Германия не имеет права передавать материалы, технологию или знания, которые могут служить созданию атомной бомбы. (Имеется в виду закон, запрещающий приобретение, передачу, производство и перевозку оружия по территории Германии без соответствующего разрешения. Разрешение необходимо и в случае купли-продажи оружия за пределами страны - прим. ред.) А ведь именно это и сделало федеральное правительство. В дискуссии правительство и не затрагивало эту тему.

- Считаете ли вы, что Россия будет использовать высоко обогащенный уран для изготовления атомного оружия?

- Будет невозможно точно проследить, что именно происходит с ураном в России. Это можно лишь предположить. Было заявлено, что уран будет использован в топливных стержнях для атомных электростанций. Но где именно он в конечном итоге окажется, неизвестно. Есть риск того, что его могут использовать для производства атомной бомбы. Такой риск есть всегда в случаях с высоко обогащенным ураном. В данный момент, однако, у России есть очень много атомных боеголовок и она проводит их модернизацию, но не создает новые атомные бомбы. Однако федеральное правительство должно исключить такую опасность, прежде чем передавать кому-либо этот материал.

Когда топливные стержни отработают свое в атомных реакторах, они все еще будут высоко радиоактивны. Таким образом возникнет еще одна неразрешимая проблема атомных отходов. Было бы лучше оставить радиоактивный материал в Россендорфе. А затем, когда в Германии будет место для конечного захоронения отходов, отправить туда. Мы исходим из того, что устройства безопасности в Россендорфе лучше, чем в России. Кроме того, мы считаем, что материал вообще не следует более использовать в атомных реакторах, и этого можно было бы избежать, оставив его в Россендорфе.

- Атомные отходы сначала отвезли на грузовиках из Россендорфа в Дрезден, а оттуда в Россию на самолете. Перевозку урана по воздуху организации защиты окружающей среды объявили безответственной. Почему?

- Транспортировка по воздуху представляет собой дополнительный риск. Самолет может потерпеть крушение. И тогда нельзя исключить, что произойдет взрыв или пожар и таким образом материал рассеется на большое расстояние. Такая авария более вероятна в том случае, если материал перевозится по воздуху, чем при транспортировке по железной или автодороге. Транспортировка атомных материалов безответственна сама по себе. Но перевозить их по воздуху особенно безответственно.

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW