Выборы в Киргизии состоялись, и, похоже, опасения, связанные с возможными нарушениями избирательного процесса, не оправдались. Как отметил руководитель программ американского Национального демократического института (NDI), серб Марко Ивкович, который был наблюдателем на киргизских выборах вместе с экспертами российской Ассоциации "Голос", проблемы возникли только организационного характера.

Огрехи из-за отсутствия опыта

Во-первых, список избирателей не обновлялся с 1992 года, хотя состав избирателей, очевидно, изменился. Во-вторых, подготовка членов избирательной комиссии не всегда было на достаточном уровне. Ивкович объясняет эту проблемы тем, что многие люди, которые ходили на тренинги, отказывались становиться членами избирательной комиссии уже после обучения, а новых подготовить в срок уже просто не оставалось времени.

Несмотря на старые списки избирателей и не решенный до конца вопрос с паспортами (в стране до сих пор используются паспорта как старого, так и нового образца), случаи повторного голосования удалось предотвратить. Каждому проголосовавшему на большом пальце делали отметку специальным маркером, след от которого виден лишь в свете специальной лампы. У всех избирателей проверяли наличие этой метки. Сбои в системе маркировки были, но не слишком критические, отмечают наблюдатели.

Идеальные условия для наблюдения

Эксперты уверены, что отсутствие видимых проблем не связано с тем, что наблюдатели как-то были ограничены в свободе действий. Дескать, они ничего не видели, потому что им ничего не показывали. Исполнительный директор Ассоциации "Голос" Лилия Шибанова отметила, что в Киргизии наблюдателям были созданы идеальные условия. "Киргизские выборы - это те выборы, которые нужно снимать в кино для того, чтобы показывать, как надо проводить выборы", - заявила Лилия Шибанова.

Не только ход голосования, но и его результаты стали неожиданными для многих аналитиков. Несмотря на то, что окончательный итог еще не подведен, в лидерах уже сейчас числятся партии, которые накануне парламентских выборов ходили в условных аутсайдерах. Как отметил в интервью Deutsche Welle член научного совета Московского центра Карнеги, политолог Алексей Малашенко, самое интересное еще только начинается.

Народ выбор сделал, ход за политиками

Речь, по словам Малашенко, идет о том, что те партии, которые участвовали в свержении Бакиева, не стали абсолютными победителями. "Но я бы не стал сейчас делить эти партии на "черных" и "белых", то есть тех, кто делал революцию и тех, кто пришел совсем недавно и претендует на очень многое, - заметил эксперт. - Думаю, будет коалиция".

Главную опасность Малашенко видит в том, что партии не смогут договориться. В этом случае не исключено, что Роза Атунбаева будет настаивать еще на одних выборах. "Вот это будет для республики катастрофой", - заявил эксперт Центра Карнеги. Словом, сейчас все зависит от того, насколько партиям удастся умерить свои амбиции и начать заниматься практическими делами.

Во внешней политике, по словам Малашенко, Киргизия в любом случае останется в поле интересов России, так же как и Россия будет нужна Киргизии.

Автор: Егор Виноградов, Москва
Редактор: Глеб Гаврик