Отношение России к НАТО остается настороженным. Более того, по словам заведующего сектором Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Сергея Ознобышева, понятие "партнерство", которое в последнее время все чаще можно слышать от представителей НАТО, в лексиконе российских дипломатов и политиков отсутствует.

"Серьезных достижений в отношениях НАТО и России нет, и сами отношения, можно сказать, эфемерны, - заявил эксперт. - А если случится кризис наподобие конфликта с Грузией, Россия готова будет тут же отказаться от контактов с НАТО, что и было продемонстрировано после пятидневной кавказской войны".

Перспектива есть, но призрачная

При этом Ознобышев считает, что мизерный шанс на улучшение отношений все-таки остается. Как отметил эксперт, в последнее время были сделаны заявления о прекращении расширения НАТО на Восток, однако реальным шагом было бы подписание какого-либо юридического документа, регламентирующего любые возможности такого расширения. "Еще одним шагом навстречу друг другу, наверное, самым серьезным из всех, могло бы стать вступление России в НАТО, - заявил Сергей Ознобышев. - Теоретически это возможно, но на практике мы сейчас очень далеки от того, чтобы стать партнерами в рамках Североатлантического альянса".

Между тем на повестке дня стоит разработка новой доктрины развития НАТО. Документ увидит свет предположительно в ноябре 2010 года, но российские эксперты уже сейчас прогнозируют сложности, которые могут возникнуть после его подписания. "Я не ожидаю, что отношения России и НАТО пойдут на поправку после принятия новой стратегической концепции Североатлантического блока, - заявил Сергей Ознобышев. - Мы мыслим категориями прошлого века". Заведующий отделом разоружения и урегулирования конфликтов ИМЭМО РАН Александр Пикаев видит ситуацию еще более печальной. По его словам, сейчас страны Восточной Европы заговорили о том, что не чувствуют себя защищенными, и это играет против хороших отношений России и НАТО. "Не исключено, что концепция 2010 года будет шагом назад, в сторону "холодной войны", - заявил Пикаев.

Договор СНВ-2 проблему отношений не решает

В то же время оба эксперта говорят, что нельзя не считать прогрессом подписанный недавно новый договор по СНВ. По словам Александра Пикаева, это соглашение выгодно и России, и США. Для администрации Барака Обамы выгода состоит в том, что договор является гарантией того, что ядерный потенциал России станет ограниченным по количеству и контролируемым. По мнению Пикаева, данное соглашение снимает одну из проблем, которая досталась Обаме от его предшественника.

Для России же имеется и экономическая выгода. "Поскольку страна вступает в стадию модернизации ее ракетного потенциала, встает вопрос финансирования этого глобального проекта, - пояснил Александр Пикаев. - После 2016 года возобновится производство тяжелых ракет. Поскольку новый договор дает гарантии того, что США не будут наращивать свой потенциал, а напротив, собираются сокращать его, у России нет необходимости производить большое количество ракет". Другими словами, ставить на вооружение 30 ракет в год, как планируется теперь, после подписания договора по СНВ, дешевле, чем 100 ракет, которые ежегодно создавал Советский Союз.

Однако, хотя договор и подписан, предусматриваемое им сокращение ядерного потенциала не устраивает Россию. "Возникает сомнение, что тот нулевой предел, за который ратуют в России, никогда не может быть достигнут", - отметил Сергей Ознобышев. Кроме того, США пытаются сохранить стратегическое ядерное оружие в Европе, тогда как для России именно наличие военного потенциала США на континенте является главной проблемой. Таким образом, договор может стать еще одним препятствием к сближению России и НАТО, и путей, которые позволили бы обойти это препятствие, эксперты пока не видят.

Автор: Егор Виноградов
Редактор: Вадим Шаталин