17 мая в Вене пройдет встреча Международной группы поддержки Сирии (МГПС), сопредседателями которой являются Россия и США. Главной темой переговоров станет реализация российско-американского соглашения по установлению перемирия, а также запуск политического процесса в стране. О том, что сейчас происходит в Сирии, есть ли шанс добиться урегулирования конфликта, DW рассказала политолог и эксперт по Ближнему Востоку Бенте Шеллер (Bente Scheller), которая возглавляет региональное представительство Фонда имени Генриха Бёлля в Бейруте.

DW: С конца февраля в Сирии действует режим прекращения огня. С тех пор прошло почти три месяца: можно ли уже подвести первые итоги?

Бенте Шеллер:В первые недели многие сирийцы связывали с перемирием большие надежды. Правда, уже с самого начала фиксировались нарушения, однако все думали, что положение улучшится, ведь столь значительная передышка наступила впервые! Однако со временем становилось все очевиднее, что нападения и бои продолжаются. К сожалению, мы вынуждены констатировать, что за эти недели существенного сокращения числа погибших не произошло.

- Несмотря на режим прекращения огня, атаковать одну из сторон конфликта - террористическую группировку "Исламское государство" (ИГ) - по-прежнему разрешено. Удалось ли здесь достичь ощутимого прогресса?

- Несомненно, мы все наблюдали за тем, как армия Асада отвоевывала Пальмиру. Эта операция была тщательно продумана. Но проблема по-прежнему заключается в том, что режим Асада и российская авиация действуют очень активно и ведут крайне интенсивные бомбардировки, однако наносят удары почти исключительно по позициям повстанцев, а не ИГ. Поэтому в том, что касается общей ситуации с борьбой против ИГ в Сирии, мы видим лишь минимальный прогресс.

- На днях у США и России снова возник повод для раздора: Россия предложила признать группировку "Ахрар аш-Шам" террористической организацией и, тем самым, включить ее в санкционный список ООН. Однако США совместно с Францией, Великобританией и Украиной заблокировали это предложение. В то же время "Ахрар аш-Шам" является влиятельной салафитской повстанческой группировкой, которая тесно сотрудничает с близкой к "Аль-Каиде" исламистской группировкой "Фронт ан-Нусра". Почему США приняли такое решение?

- Для России важно, чтобы действующие на территории Сирии группы были признаны террористическими, ведь в этом случае на них не распространяется режим прекращения огня. Таким образом это может послужить поводом для дальнейших бомбардировок конкретных районов. Однако мы знаем, что до сих пор российские ракеты редко поражали объекты террористов или группы боевиков. Большинство жертв составляет гражданское население. Разговоры об исламистских группировках в Алеппо начались после крайне несостоятельного утверждения РФ о том, что большинство повстанцев в восточной части города являются исламистами. Совершенно очевидно, что это не так.

Присутствие "Фронта ан-Нусра" в Алеппо совсем незначительно. Тем не менее Россия вынесла этот вопрос на повестку дня. Я считаю, что возражения США, Франции и других стран обусловлены не тем, что оценки деятельности этих групп так сильно различаются. По моему мнению, речь идет о политическом маневре России, который необходимо предотвратить.

- Насколько сирийская оппозиция едина в своем мнении о том, что Асад должен уйти с политической сцены в стране?

- Следует начать с того, что Национальная коалиция - сирийская оппозиция, находящаяся в Стамбуле - фактически никогда не имела возможности занять в Сирии прочные позиции или чаще туда ездить. Этому систематически старались помешать: правящий режим по-прежнему осуществляет бомбардировки территорий, которые больше не находятся под его контролем. Несомненно, это ослабляет оппозиционные структуры и исключает всякую возможность того, что сирийская оппозиция в изгнании может заручиться реальной поддержкой населения и что-то сделать для людей.

Поэтому сирийская оппозиция расколота. Кроме того, на международной арене ее дергают в разные стороны, ведь Германия, Франция, страны Персидского залива и многие другие государства так и не достигли согласия в вопросе о том, чего они ожидают от оппозиции. Поэтому вместо всеобъемлющей политической программы у нее есть лишь очень четкая позиция: Асад должен уйти! Это можно понять, ведь большинство людей в Сирии погибают в результате действий армии и наемников Асада - как сейчас, так и много лет подряд.

- 17 мая в Вене пройдет встреча Международной группы поддержки Сирии. Как вы оцениваете шансы на то, что в процессе мирного урегулирования, наконец, будет достигнут прогресс?

- У нас уже была возможность наблюдать за различными попытками (урегулировать конфликт. - Ред.). Помимо трех конференций в Женеве были проведены другие раунды переговоров, а также ряд конференций и процессов меньшего масштаба. Ни один из них не принес существенных изменений. Это не в последнюю очередь происходит из-за того, что правящий режим осознал: самая лучшая стратегия - выжидать и пытаться выиграть время. В этом заключается и российская стратегия. Каждый раз перед началом нового раунда переговоров четко видно, как жителей определенных территорий начинают намного сильнее морить голодом.

Тогда вопросы гуманитарного характера снова выходят на первый план - при том, что на самом деле темой переговоров должна стать смена власти, о которой договорились на конференции в Женеве. Однако именно этот политический аспект, который может обеспечить установление мира в Сирии, по-прежнему оказывается в самом конце повестки дня. Политические темы затрагиваются крайне редко. Поэтому к возможности достижения прогресса я отношусь скептически.

Смотрите также: