Профессор Йоханнес Веберлинг (Johannes Weberling) преподает масс-медийное право в Европейском университете Виадрина (Europa-Universität Viadrina) во Франкфурте-на-Одере, а также консультирует целый ряд издательств, выпускающих периодику. Дискуссию, вызванную освещением в СМИ процесса по делу массового убийцы Андерса Брейвика в Норвегии или расследования деятельности террористов из неонацистского подполья в Германии, Веберлинг считает полезной, но предостерегает от попыток диктовать редакциям и журналистам, что им следует публиковать, а что - нет.

DW: Многие СМИ опубликовали фотоснимок Андерса Брейвика с кулаком, поднятым в фашистском приветствии. Надо ли было тиражировать и показывать этот жест?

Йоханнес Веберлинг: Что за вопрос - "надо ли было"? Начнем с того, что это - исключительное право самих редакций: решать, что они считают необходимым показать и рассказать. Без каких-либо ограничений извне.

С одной стороны, можно спорить об этом кадре, о том, каким смыслом он наполнен. С другой стороны, если редакция решила его обнародовать с соответствующим комментарием, который выявляет всю абсурдность идеологии этого персонажа, то никакой проблемы я тут не вижу. Но для меня есть проблема, когда начинаются споры о том, чтобы в том или ином виде давать указания редакциям, что и как им освещать.

- А как быть с видео, на которых Брейвик расписывает свою человеконенавистническую идеологию? Показывать их? И если да, то уместны ли тут какие-либо комментарии?

- Это типично немецкая дискуссия, которая возникает и по другим поводам. Вот, например, салафиты бесплатно раздают Коран. Салафиты, бесспорно, готовая к насилию группировка. Но вместо дискуссии об абсурдных представлениях этой группировки начинается спор о том, не запретить ли им саму раздачу Корана. Может быть, просвещенному демократическому обществу разумнее было бы разобраться с такими явлениями? Может быть, это и лишит подобные персонажи влияния?

При этом, я, естественно, не хочу сваливать в одну кучу салафитов и Брейвика. Можно, конечно, сказать, что все это настолько абсурдно, что и упоминания не заслуживает. Но для людей, которые пытаются найти свое место в жизни, интересно разобраться и с такими абсурдными доводами. Поэтому и об идеологии Брейвика следует говорить, чтобы всем было ясно какую, извините за выражение, чушь собачью он несет.

- Критики говорят, что освещение процесса в СМИ стало трибуной для Брейвика.

- Да, есть опасность того, что именно СМИ привлекают внимание к таким темам. Неонацисты, другие экстремисты, вплоть до салафитов, явно пытаются использовать СМИ. В этом частично состоит даже стратегия подобных группировок, стремящихся впервые заявить о себе. Мы должны быть осторожными, чтобы не стать инструментом в их руках.

Слишком часто СМИ служат простым ретранслятором новостей. Наша задача - распространять новости, их комментировать и, высказывая нашу точку зрения, способствовать формированию общественного мнения. Порой мы видим отсутствие контекста, слишком мало попыток разобраться, что же стоит за новостью. Этот дефицит вызван прежде всего сокращением штатов в редакциях. И действительно является проблемой.

- А что c показаниями выживших пострадавших и родственников жертв? Надо ли выставлять на всеобщее обозрение их горе и отчаяние?

- Это очень важный вопрос. Мы много говорим о преступниках, их мотивах и побуждениях. А о жертвах и их страданиях говорим слишком мало. Но такой разговор был бы важным, чтобы показать всю абсурдность преступных идеологий. Это относится ко всем экстремистам, Брейвик тут - хороший пример. Мы тиражируем по миру их портреты, их объяснения совершенных ими преступлений, их взгляд на происшедшее. И непростительно мало говорим о жертвах.

Конечно, у близких и родственников жертв есть право на то, чтобы их оставили в покое. Но вот преступник убивает молодых, только вступивших в жизнь людей. Какая идеология может это оправдать? Какие безумные мотивы могут оправдать убийство? Тут СМИ есть в чем себя упрекнуть. Мы едва ли не со сладострастным вниманием следим за каждой деталью жизни преступника, возможно, даже подталкиваем этим других преступников лезть под объективы телекамер. И слишком мало думаем о жертвах, о том, какие последствия все это имеет для них и их близких.

Как вы оцениваете освещение в СМИ процесса по делу Брейвика? Наш адрес: feedback.russian@dw.de