Газета Stuttgarter Zeitung комментирует итоги Всемирной конференции по защите земного климата, которая состоялась в Монреале:

Главным итогом конференции следует считать совместное заявления стран-участниц Киотского протокола, в котором говорится о продолжении работы, направленной на предотвращение дальнейших изменений климата. В Монреале было принято решение о введении штрафных санкций против нарушителей условий соглашения. Кроме того, стороны договорились о дальнейших действиях после истечения срока протокола в 2012 году. И в конечном итоге, богатые страны обязались оказывать бедным странам финансовую поддержку, чтобы те учитывали в своей политике меры, направленные на сохранение окружающей среды. Позиция США и после монреальского саммита остается наиболее слабым местом в борьбе мирового сообщества против глобального потепления климата. Администрация Буша по-прежнему упорно не желает присоединяться Киотскому соглашению.

Газета General-Anzeiger комментирует сообщение, согласно которому Шрёдер возглавит наблюдательный совет российско-германского консорциума по строительству Северо-Европейского газопровода:

Едва покинув стены рейхстага, Шрёдер попытался устроиться к швейцарскому медиа-магнату Рингиру в качестве эксперта по Восточной Европе. Это трудно назвать безукоризненным поведением. Однако намерение Шрёдера возглавить наблюдательный совет российско-германского газового консорциума - явный перебор, в особенности если подтвердятся сообщения о том, что бывший канцлер на этом проекте прилично подзаработал. Речь идет о сделке, которая состоялась при непосредственном участии недавнего главы правительства ФРГ. Российско-германский проект вызвал негодование тех стран, через территорию которых сегодня пролегают транзитные пути поставок газа в Европу. Кроме того, вокруг этого проекта собралось немало весьма подозрительных личностей. Так называемая "Зеехаймская группа", объединяющая консервативное крыло германских социал-демократов, все слишком упрощает, заявляя, что Шрёдер больше не является ни канцлером, ни депутатом парламента, и потому может делать всё, что ему заблагорассудится. Может, конечно, но только, если ему действительно плевать на то, какой ущерб он наносит собственной репутации. Это не вопрос некоего "кодекса чести", которого обязаны придерживаться первые лица в государстве, это не вопрос о предписаниях и сроках давности.

Речь тут идет, всего-навсего, о порядочности и незапятнанной репутации. Либо она есть, либо ее нет.

Газета Hamburger Abentblatt высказывает следующее мнение:

Немного сдержанности при выборе новой профессии, возможно, не помешало бы экс-канцлеру. Теперь Шрёдер столкнулся с обвинениями в том, что получает материальную выгоду от проекта, состоявшегося при его непосредственном участии в должности канцлера. Критики не преминут напомнить о том, что

Шрёдер всегда проявлял необычайную сдержанность, когда дело касалось жестокой политики Путина в Чечне и его весьма странного понимания демократии. Может быть, это награда Кремля за проявленную лояльность?

Газета Welt опубликовала следующий комментарий на эту тему:

Остается только покачать головой. Шредер, не считаясь ни с чем, разрушает ту, возможно, неплохую репутацию, которая осталась после его ухода с поста главы правительства. Причем он поступает так не в первый раз. Подъем реформаторских настроений в стране? Шрёдер разрушил их в ходе избирательной кампании. Настойчивое стремление ликвидировать отставание в экономике? Оно испарилось после выступления канцлера накануне выборов в бундестаг. Оставалось иллюзорное представление, что подлинный патриарх немецкой политики оставляет свой пост с сознанием чувства собственной ответственности. От этой иллюзии Шрёдер избавился, как от старого костюма. Свойственный бывшему канцлеру бонапартизм находит свое продолжение и в его частных делах. Бросается в глаза, насколько сдержанно реагирует общественность на эти сообщения. Оппозиция бойко требует принять кодекс чести для политиков. И все же из рядов большой коалиции раздаются критичные заявления, которые особенно импонируют. Ведь при всей готовности партнеров по коалиции к сотрудничеству, ни в коем случае нельзя допустить, чтобы сложилось впечатление, что у власти – большой картель равнодушных.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер