Экс-президент Армении Роберт Кочарян обиделся на оппозиционную газету. Статья, вызвавшая возмущение бывшего президента, потребовавшего опровергнуть "сведения, порочащие его честь и достоинство", была опубликована в газете "Грапарак" в феврале 2011 года. В ней автор публикации попытался проанализировать заявление экс-президента о том, что перед последними парламентскими выборами список представителей провластной Республиканской партии согласовывался с ним.

Чем не угодила Роберту Кочаряну газета

Адвокаты Роберта Кочаряна считают, что в статье содержатся формулировки, оскорбляющие честь и достоинство истца. Очевидно, что более всего им не понравилась фраза о том, что "Кочарян настолько отличается провинциальностью, кровожадностью, особой блестящей глупостью, что просто задумываешься: дана ли свыше этому существу, по недоразумению оказавшемуся в кресле президента Армении, человеческая способность мыслить". По мнению адвокатов, это "довольно непристойная и неподобающая информация".

"В статье нарушено не только законодательство Армении, но и права, гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека, в частности, право на уважение частной жизни", - считают адвокаты Кочаряна.

Редактор: Закрыть газету - закрыть рот журналистам

По словам главного редактора издания Армине Оганян, "это была публицистическая статья, в которой автор выразил свое мнение и отношение".

В беседе с Deutsche Welle она отметила, что в публикации "нет такого факта, какой-то информации, которые могут быть опровергнуты, как того требует закон".

"Конституция страны предоставляет всем гражданам право высказывать свое мнение, - сказала Армине Оганян. - Если человека нельзя критиковать, выражать мнение в связи с его деятельностью, это значит, что в нашей стране просто не должна действовать свободная пресса". Главный редактор газеты считает, что таким образом предпринимается попытка вообще закрыть газету.

Между тем, Роберт Кочарян помимо опровержения в газете в качестве компенсации за моральный ущерб требует также взыскать с редакции штраф в размере 6 миллионов драмов (примерно 16 тысяч долларов), и это максимальная компенсация, установленная законодательством.

"На мой взгляд, задача бывшего президента не столько в том, чтобы закрыть нашу газету, сколько в желании закрыть рот всем, кто его критикует, чтобы никто в будущем не смел бы давать ему негативную оценку, допускать критику в его адрес, запугать так, чтобы журналисты при одном упоминании его имени, давали только положительные оценки", - считает Армине Оганян.

В судах выигрывают представители элиты

После многолетних требований журналисткого сообщества и международных организаций в мае прошлого года в Армении клевета и оскорбление были декриминализированы: соответствующие статьи были изъяты из Уголовного и перемещены в Гражданский кодекс РА.

Однако, как заявил Deutsche Welle эксперт Ереванского пресс-клуба Армен Никогосян, после вступления законодательных изменений в силу, резко возросло количество исков против СМИ с требованиями опровергать сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истцов, а также выплачивать компенсации за моральный ущерб. По словам эксперта, "процесс рассмотрения судами этих исков подтверждает самые пессимистические предположения, что поспешное, без учета сложившихся реалий, введение в 2010 института возмещения морального ущерба создает угрозу существованию целого ряда СМИ".

"Проблема в том, что истцы требуют максимально возможную сумму компенсации - 1 млн драмов за оскорбление и 2 млн драмов за клевету, а право определять реальный публичный резонанс публикации и размер ущерба без учета общественной значимости распространяемой информации и финансового положения ответчика возложено на суд", - сказал Армен Никогосян. Эксперт уверен, что в результате законодательные изменения, "вопреки аргументам их сторонников, ни в коей мере не служат защитой чести и достоинства подавляющего большинства граждан Армении - фактически ими пользуются представители политической и бизнес-элит", в пользу которых выносятся судебные решения.

"Разумеется, армянские СМИ не безгрешны и дают немало поводов для серьезных претензий, однако исправлять недостатки журналистики, затыкая ей рот, означает окончательно девальвировать роль прессы в борьбе с многочисленными недугами нашего общества, - заключил Армен Никогосян.

Остается добавить, что газета "Грапарак" пока еще печатается, но насколько еще хватит средств на печать, в редакции ответить затруднились.

Автор: Ашот Газазян, Ереван
Редактор: Вадим Шаталин