20 октября на неформальном саммите Евросоюз – Россия в финском городе Лахти главы государств и правительств стран ЕС высказались за ратификацию Россией Энергетической хартии. Этот документ гарантирует, в частности, беспрепятственный транзит российского газа из России и через Россию и обязывает Москву к либерализации своего рынка энергоносителей.

Кроме того, лидеры ЕС хотят гарантий соблюдения в энергетическом секторе прав иностранных инвесторов в России. Европейцы настаивают на том, чтобы эти условия нашли свое отражение в новом соглашении о партнерстве и сотрудничестве между Брюсселем и Москвой.

У Евросоюза есть основания для сомнений

В России в этой связи многие недоумевают: мы, дескать, предлагаем Европе энергетическое сотрудничество, направляем туда все больше газа и нефти, а в Европе есть силы, сомневающиеся в необходимости расширения энергетического партнерства с Россией.

Что заставляет европейцев сомневаться в целесообразности еще более тесного альянса с Москвой в сфере энергетики? С этим вопросом корреспондент радиоредакции "Немецкой волны" обратился к руководителю проекта Россия–ЕС в Финском институте международной политики Аркадию Мошесу.

- Ответ на этот вопрос, на самом деле, прост. Есть два обстоятельства, две такие линии, по которым Европейский Союз за последние полтора месяца получил очень тревожащие сигналы.

Первым и наиболее важным для тех прагматиков в Европе, которые принимают решения, является решение России не допустить европейцев – как, впрочем, и других иностранцев – к разработке Штокмановского газового месторождения. Дело в том, что пока сохранялись надежды и иллюзии на то, что Россия будет приветственно относиться к западному капиталу, ей могли прощать многое - в том числе то движение в сторону от демократии, которое, безусловно, в России наблюдалось в последние годы.

Но сейчас точки над "i" расставлены. Россия заявила, что отказывается принимать западный капитал, и здесь для многих это стало неприятным сюрпризом.

А второе – это та серия резонансных убийств, которые случились в России за последние шесть недель и которые заставили европейцев задуматься о том, а верны ли те представления о стабильности в России, на основании которых строилась европейская российская политика – потому что сейчас тот факт, что в России при Путине достигнута стабильность, уже далеко не выглядит аксиомой.

Когда зависимость на пользу…

- Допустим, сомнений в Евросоюзе насчет энергетического сотрудничества с Россией все больше. Но какая альтернатива есть у Европы?

- Полной альтернативы, безусловно, нет и быть не может. И то, что Россия и Европейский Союз сегодня и в обозримой перспективе будут находиться в состоянии экономической и энергетической зависимости, - факт. И это очень хорошо, потому что является мощным ограничителем на пути перерастания дальнейших отношений между Россией и ЕС в конфликтные.

Но при этом не стоит сбрасывать со счетов и другие обстоятельства. Во-первых, у Европы есть немалый потенциал энергосбережений – и не только у стран – новых членов Евросоюза, но и у "старых" членов ЕС.

Второе: у Европы есть потенциал дальнейшего, я бы даже сказал, не развития, а создания единого энергетического рынка, который отсутствует на данный момент. Трубопроводы связывают Россию и Германию, но не Германию и Францию. Здесь есть, над чем думать и работать.

Поэтому то направление, в котором сейчас развивается дискуссия в Европе, вообще-то, правильное. И главное – велики сомнения по поводу того, что доля России в обеспечении Европы энергетикой будет расти. Скорее всего, она расти не будет, и поэтому принимать меры в любом случае придется.