Теракты в Москве политики из окружения Путина без промедления отнесли на счёт пресловутого международного терроризма. Но как бы часто Кремль ни исполнял эту песню, правды в ней не прибавится. Чеченский терроризм принципиально не отличается от террора палестинцев. Оба в значительной мере обусловлены причинами местного характера. Но, если за действиями израильских солдат на оккупированных территориях бдительно следят сотни наблюдателей во всем мире, Россия старательно прячет Чечню от мировой общественности. Население России уже давно расплачивается за эту катастрофическую политику: тысячи погибших солдат, бесчисленные раненные и инвалиды, теракты, в ходе которых гибнет гражданское население. Можно не сомневаться, что нынешние теракты в Москве не последние в этой серии нападений. Ясно, что, пока Путин и его приближенные из числа военных и сотрудников спецслужб не сойдут со своих непримиримых позиций и российские эскадроны смерти будут продолжать бесчинствовать в мятежной кавказской республике, всё новые и новые чеченцы будут готовы надеть пояс шахида, чтобы убить себя и других. Террор порождает террор.

Газета "Вельт" отмечает:

Путин имеет право бороться против терактов самоубийц точно так же, как и американцы, немцы или британцы, в Афганистане или где бы то ни было. Конечно, урегулировать чеченский конфликт таким образом не удастся и стремление народа к независимости не угаснет. Дилемма не решена и никто не берется прогнозировать путь выхода из тупика. Может быть, стоит вспомнить 1994-й год, когда Москва в ответ на объявление чеченцами независимости ввела войска. Это было скорее эмоциональное, нежели рациональное решение. Москва могла бы выполнить многие требования чеченцев, никак не поступившись собственными интересами. Однако России, утратившей значительную часть своей империи, казалось необходимым не допустить прецедента. Сегодня Путин в подобных символических мерах не нуждается. Россия достаточно стабильна, чтобы дать чеченцам больше свободы. Если Путин пойдет в этом направлении, кризис удастся разрядить.

Газета "Тагесшпигель" в статье "Потемкинские деревни Путина" пишет:

Безумие методично. Ничто не имеет права разоблачить потемкинские деревни, которыми Путин обнес Чечню, в виду приближающейся предвыборной кампании в России. Не случайно здешняя прокуратура ведет следствие не по делу о терроризме, а о преднамеренном убийстве. Политические мотивы не подходят к имиджу бандитов. Это слово в устах официальной пропаганды давно уже стало синонимом для всех чеченцев, которые в состоянии представить себе жизнь без кнута Москвы. Хозяин Кремля хотел бы максимально скоро завершить "мирный процесс", который на самом деле таковым не является: референдум по новой конституции; выборы;
объявленная в середине мая псевдоамнистия, которая никак не затрагивает большую часть боевиков; изданный неделю назад указ Путина, умышленно преуменьшающий серьёзность операции спецслужб на Северном Кавказе, объявляя её "операцией по восстановлению общественного порядка". Все эти меры не имеют смысла, пока Москва противится переговорам с сепаратистами, на стороне которых всё ещё значительная часть населения Чечни.

Газета "Франкфуртер альгемайне" касается продолжающейся анархии в Ираке:

Фундаментальная ошибка США состоит в том, что американцы хотят одновременно быть и освободителями, и оккупантами. Оккупанты, как правило, властвуют над покоренным народом, освободители же заботятся о том, чтобы на равных с освобожденными участвовать в возрождении их страны. А что делают США? Вашингтон избегает однозначных заявлений о том, сколько солдат останутся в Ираке и на какое время. Администрация США с одной стороны не желает делить власть, но точно так же Вашингтон отказывается сформировать собственное военное правительство. В Ирак доставляют политических лидеров, хотя ясно, что иракцы их так, или иначе не примут за "своих", и затем предоставляют "репатриантов" самим себе. Бургомистров назначают и снова прогоняют. Приостановить грабежи оккупантам удалось только через две недели. Американские солдаты, тренированные для городских боев, устраивают обыски частного жильё, в ходе которых дело нередко доходит до кровопролития, пусть и непреднамеренно. В работах по восстановлению предпочтение отдаётся американским фирмам. Управляющие и советники приходят и уходят. Ни для восстановления Ирака, ни для выплаты пенсий и жалования нет денег. В стране царит хаос. Между тем у Ирака есть все возможности для быстрого подъёма. Инфраструктура относительно мало пострадала во время войны. Нефть и географическое положение открывают экономические перспективы. Ливан или Малайзия могли бы стать примером нового, более или менее демократического, исламского, многонационального Ирака.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА