Центральным событием визита российского президента в ФРГ было его выступление в германском бундестаге. Такой чести удостаивались немногие государственные деятели. До Путина - только Жак Ширак, Нельсон Мандела, Эзер Вейцман и Франсуа Миттеран. Российский же гость был вообще первым, кто выступал перед немецкими парламентариями на немецком же языке. И уже один этот факт обеспечил ему как минимум половину аплодисментов.

Дело в том, что немцы вообще очень впечатляются, если приезжий иностранец владеет немецким языком. И даже если владеет с грехом пополам, ему все равно обеспечены симпатии. «Он великолепно знает немецкий», - говорят о человеке, способном сделать не более пяти ошибок в сложносочиненном предложении. На акцент вообще не обращают внимания. Владимир Путин же, и я могу судить об этом со всей ответственностью, и в самом деле говорит по-немецки очень хорошо для человека, не живущего в немецкой среде.

На немецких парламентариев произвело впечатление не только то, КАК Путин говорил, но и то, ЧТО он имел им сказать. «Мы не отреагировали на изменения последних десяти лет, - заявил Путин, - мы произносили много сладких речей, но в действительности так и не научились доверять друг другу. Мы настолько привыкли к конфронтации, что до сих пор не можем понять тех перемен, которые произошли в мире». Конец цитаты. Российский президент убеждал депутатов бундестага в том, что Россия - это не какая-то специфическая евроазиатская держава, а самая что ни на есть европейская. Он призвал отказаться от шаблонов «холодной войны» и вообще не делить больше европейцев на восточных и западных, все должны быть равноправными партнерами и европейской, и мировой архитектуры безопасности. Многие же важнейшие решения в Европе принимаются без участия России, посетовал Путин и заявил, что в такой ситуации говорить о настоящем партнерстве не приходится.

Достучался российский президент до немецких парламентариев или нет, пока судить трудно. Покажет время и дальнейшее развитие событий. К тому же для танго, как известно, нужны двое, а ломать шаблоны «холодной войны» предстоит не только в Германии и других странах НАТО, но и в самой России, где многие по-прежнему с недоверием относятся к Западу. Первая же реакция в ФРГ на выступление Путина была однозначно позитивной, почти восторженной. Председатель комиссии бундестага по делам Европы Фридберт Пфлюгер говорил о колоссальных шансах, которые теперь открываются для решения трансатлантических конфликтов, будь то спор о противоракетной обороне или расширении НАТО. Речь Путина в бундестаге, говорит он, показала, что «Россия с нами в одной лодке и мы вместе можем строить будущее». А обычно такой сдержанный и скептически настроенный Карл Ламерс - внешнеполитический эксперт христианских демократов выступил уже и с конкретными предложениями - включить Россию в ЕС и в НАТО, правда, не на равных правах со всеми остальными членами. Но вот в этом-то вся суть. Россия в НАТО? Собственно, именно этот мотив и был доминирующим, хотя и не явным в пребывании Путина в ФРГ. Отвечая на соответствующий вопрос, российский президент лаконично и ясно заявил, что готов к переговорам о вступлении России в Североатлантический альянс. «Все зависит от того, что нам предложат, - добавил он, - у Запада больше нет причин отказываться от диалога на эту тему».

И все же в НАТО пока не ждут Россию с распростертыми объятиями. Министры обороны девятнадцати стран-членов, заседавших в Брюсселе, не стали даже обсуждать перспективу включения России в блок. Причина понятна - став членом НАТО, Москва получила бы, как и все остальные, право вето, а с ним и возможность блокировать любое решение альянса, противоречащее российским внешнеполитическим интересам. В такой ситуации натовская операция типа косовской была бы немыслима. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Действующий в НАТО механизм принятия решений всегда привлекал московских лидеров. И Путин - далеко не первый, который примеряет Россию к членству в альянсе. Попытку расколоть блок изнутри предпринял еще Никита Хрущев. Вскоре после смерти Сталина он - с соблюдением всех надлежащих формальностей - подал заявку СССР на вступление в НАТО. Ход был, конечно, пропагандистский, и ответ - лапидарным.

В хронике НАТО записано: «Седьмое мая 1954 года: Великобритания и Соединенные Штаты Америки отклоняют заявку СССР на вступление в Североатлантический альянс». Дальнейших попыток советские лидеры не предпринимали, но идея жила. После развала Советского Союза её вновь реанимировал Борис Ельцин - и уже не из пропагандистских соображений. В середине 90-х годов он говорил о том, что вполне может себе представить тот день, когда Россия станет членом НАТО. Ответ Запада был вежливей, чем сорок лет назад, но по сути своей таким же: когда-нибудь, может быть, в отдаленной перспективе такой день и настанет. Не изменилась ситуация и с созданием постоянно действующего Совета «Россия-НАТО». Конфликт интересов остался прежним: на Западе и слышать нехотели о включении России в процесс принятия натовских решений и предоставлении ей права вето.

Теперь, однако, обстановка кардинальным образом изменилась. Из роли соискателя и просителя Россия превратилась в страну, в помощи которой НАТО и, прежде всего, США крайне нуждаются - для проведения своей антитеррористической операции. И такую помощь Москва оказать согласилась, вплоть до разрешения на дислокацию американских солдат на территории среднеазиатских республик. Ясно, что последнее слово здесь было за Путиным. И ясно, что Соединенным Штатам и их союзникам придется чем-то отплатить России за помощь. Вот что сказал попросивший не называть своего имени один из представителей брюссельской штаб-квартиры НАТО: «Что будет, если завтра Россия и в самом деле подаст официальную заявку на вступление в блок? В нынешней ситуации мы не сможем ответить отказом. Но если мы скажем «да», НАТО просто развалится».

Это - выгодная для России политическая ситуация. Есть и еще один политический дивиденд. В ходе своего визита в Германию Владимир Путин призвал немецких лидеров пересмотреть их прежде негативное отношение к действиям российской армии в Чечне. Аргументы у гостя убийственные: вот видите, к чему приводит попустительство международному терроризму, с которым Россия ведет борьбу в Чечне. Чеченские боевики тоже ведь воюют на деньги бен Ладена и хотят установить фундаменталистский исламский режим на всем пространстве от Черного моря до Каспийского.

Немецким собеседникам Путина ничего не оставалось, как внять его доводам. После переговоров с российским президентом канцлер Герхард Шрёдер заявил, что теперь он предпримет переоценку российской политики в Чечне. Мировое сообщество, заявил глава немецкого правительства, должно более дифференцированно оценивать конфликт на Кавказе. Менее убедительными показались аргументы Путина немецким и международным правозащитным организациям. Так, общество защиты репрессированных народов потребовало от федерального правительства осудить российскую военную акцию в Чечне. Представители общества считают,что если Берлин будет еще меньше, чем раньше, критиковать, как они выражаются, «российский государственный террор на Кавказе», то Германия станет соучастницей геноцида чеченского народа.

Председатель правозащитного движения Кап Анамур Руперт Нойдек указал на то обстоятельство, что Россия не соблюдает в Чечне даже минимальные стандарты прав человека. Эмнести интернэшнл" также считает недопустимым оправдывать кремлевскую политику в Чечне. С такой оценкой, впрочем, выступают и некоторые российские деятели. Во время пребывания Путина в Берлине, первому каналу немецкого телевидения дал интервью Сергей Ковалев. То, что делает российская армия в Чечне - это терроризм, более того, это - государственный терроризм, заявил Ковалев. Как бы то ни было, на межгосударственном политическом уровне Владимиру Путину в нынешней ситуации стало намного легче - ранее столь болезненная чеченская тема фактически снята с повестки дня международных встреч российского президента.

Террористы, атаковавшие Америку, находились в Германии под колпаком спецслужб

Что ни день становятся известны новые подробности из немецкого периода жизни террористов, атаковавших Америку 11 сентября. Выяснилось, например, что как минимум один из нью-йоркских камикадзе довольно долго находился под наблюдением ЦРУ в то время, пока он жил в Германии. Еженедельник «Фокус» уверяет, что студент гамбургского университета Мухамед Атта в прошлом году в течение нескольких месяцев был под колпаком американской спецслужбы. Именно Атта, как считают следователи, сидел за штурвалом первого самолета, врезавшегося в нью-йоркский небоскреб, и был главным организатором всей террористической операции.

Так вот, с января по май 2000 года агенты ЦРУ ходили за ним по пятам, следили, как студент покупает в разных франкфуртских аптеках химикаты, пригодные для изготовления взрывчатки. Однако итогами своих наблюдений американские сыщики не сочли нужным поделиться с их немецкими коллегами. Информация от них, судя по всему, не поступила и в соответствующие американские ведомства. В противном случае, американское посольство в Берлине едва ли выдало бы Мухамеду Атта восемнадцатого мая прошлого года визу на въезд в Соединенные Штаты. Более того, по мнению некоторых экспертов, и в самих США террорист продолжал оставаться под наблюдением ЦРУ, и почему его не обезвредили, непонятно.

Нечем похвастаться и немецким спецслужбам. Журнал «Шпигель» пишет, что улик, которые могли вывести на след гамбургской террористической группы, было достаточно, однако федеральная прокуратура почему-то отказалась дать разрешение на возбуждение официального следствия против возможных участников организации бен Ладена в Германии. А ведь незадолго до этого федеральное ведомство уголовной полиции предоставило подробный отчет о действующих в Германии филиалах группы бен Ладена. В отчете прямо указывалось, что некие пока не вычисленные структуры на территории ФРГ ведут подготовку к террористическим актам в зарубежных странах. Но тогда доводы немецких сыщиков показались недостаточно убедительными. Дело было закрыто еще на стадии предварительного следствия.