Мировая печать широко комментирует доклад американской независимой комиссии по расследованию терактов в США 11 сентября 2001 года. Вот что пишет лондонская газета "Файнэншл таймс":

Приговор независимой комиссии должен возыметь отрезвляющий эффект на американцев, которые еще только учатся приспосабливаться к жизни в век глобального терроризма. События 11 сентября продемонстрировали не только провал администрации и проводившейся ей политики, но и слабость ее воображения. Целый ряд государственных органов не смогли решительно противостоять недооцененной угрозе. Закоснелые лоббистские группировки будут пытаться оказать сопротивление, однако перемены неизбежны.

Выходящая в Цюрихе газета "Тагес-анцайгер" так комментирует эту тему:

Особенно шокирующим выглядит список упущенных возможностей, которые, вероятно, позволили бы предотвратить массовую гибель людей в Нью-Йорке и Вашингтоне. Поэтому неудивительно, что авторы доклада требуют назначения нового уполномоченного по делам американских спецслужб. Это требование вызывает серьезное недовольство как в Федеральном бюро расследований, так и в Центральном разведывательном управлении. Однако чего в докладе независимой комиссии не хватает, так это основательной критики американской стратегии борьбы с исламским терроризмом. В американской предвыборной кампании не проходит и дня, чтобы президент громогласно не провозгласил, что в результате проведенных им войн в Афганистане и Ираке мир стал "безопаснее". Однако, если взглянуть на данные, содержащиеся в опубликованном недавно ежегодном докладе Госдепартамента США по проблеме терроризма, то реальное положение дел будет выглядеть совсем иное.

Венская газета "Курир" продолжает эту тему:

Доклад независимой комиссии, доступный любому заинтересованному человека как в напечатанном виде, так и через интернет, выставляет американских политиков и органы власти в неприглядном свете. Тот факт, что несмотря на это, доклад все же был опубликован, является частью процесса самоочищения, который делает демократию только сильнее. Однако при всем уважении к труду комиссии по расследованию терактов 11 сентября, вызывает сомнение, что предложенные ей рекомендации позволят предотвратить террористические нападения в будущем. Поскольку с этой формой непредсказуемого насилия, так же, как и с распространением оружия массового поражение или загрязнением окружающей среды, можно бороться только усилиями, предпринимаемыми на глобальном уровне. Однако администрация Буша доказала, что она склоняется к миссионерскому аутизму и единоличным действиям. Для этого руководства столь же полезным, как и верховный координатор по делам спецслужб, был бы уполномоченный по внимательному заслушиванию международных партнеров и их аргументов.

Мадридская газета "А-Бэ-Сэ" заостряет внимание на таком аспекте:

Помимо критического, но отнюдь не преувеличенного заключения о действиях администраций Клинтона и Буша в ответ на угрозу терроризма, доклад независимой комиссии содержит два момента, которые будут определять дальнейшее развитие событий. С одной стороны, констатируется, что террористическая угроза будет существовать и впредь, и это потребует реформирования спецслужб для более эффективной борьбы с ней. С другой стороны, в роли пособника террористов, совершивших нападения 11 сентября, выплывает Иран, а отнюдь не Ирак. В итоге, доклад независимой комиссии до известной степени оправдывает концепцию Буша об "оси зла" и выводит на передний план напряженные отношения Вашингтона с Тегераном.

Нидерландская газета "Фолкскрант" комментирует утверждение Израиля о том, что Европейский Союз занимает необъективную позицию в израильско-палестинском конфликте:

Обвинение Израиля в адрес Европы о том, что она утеряла свой "нейтралитет", а потому – и право на роль посредника, - откровенная дерзость, если учесть, что позиция Вашингтона отнюдь не менее предвзятая. Однако поскольку Буш в настоящее время по уши увяз в Ираке и в предвыборной кампании, Израилю пока можно не опасаться Америки. Европейский Союз дал понять, что он не оказывает безоговорочной поддержки Ясиру Арафату. Однако палестинский руководитель тоже понимает, что ему следует опасаться Вашингтона или ожидать от него куда больше, чем от Брюсселя. В итоге дальнейшее развитие конфликта по-прежнему зависит от двух лидеров, которые в равной степени беспомощны и не желают искать выхода из тупика. Чем решительнее они отвергают любую критику в свой адрес, тем важнее усиливать нажим на них.

Обзор подготовил Сергей Ромашенко