Владевшая тогда умами идея социальной справедливости и сегодня, однако, далека от своего воплощения. Правда, поменялись и многие обстоятельства.

КОММЕНТАРИЙ

Времена меняются, меняется, конечно, и общество, вследствие чего и политическим партиям приходится отвечать на новые вызовы. То, что СДПГ может праздновать сегодня 140-летие, достойно удивления. Как бы то ни было, ясно одно: партия эта формулировала в большинстве случаев правильные вопросы и часто находила на них разумные ответы. Вести борьбу за интересы рабочих (а до 20 века в Германии говорили о "пролетариате") было для СДПГ и её союзников – профсоюзов, - во всяком случае, в первые сто лет существования, - легким делом: можно было четко определить, в чем именно состоят эти права. Улучшение трудового законодательства, право на образование, защита здоровья или регулирование рабочего времени – так определялись цели социальной справедливости, за которые стоило вести борьбу.
Ясен был и противник: работодатель, буржуазия, консервативные или праволиберальные круги в парламентах и правительствах.

Опора на парламентскую демократию

При всем том СДПГ с самого раннего периода своей истории стояла за реформирование общества. Программные основы партии могли быть радикальными, но в практической политике СДПГ всегда опиралась на парламентскую демократию. Сопротивление, оказанное национал-социализму, мужественное "нет!" гитлеровскому "закону о чрезвычайных полномочиях" – это незабываемая заслуга германской социал-демократии.

И в молодой Федеративной Республике Германии СДПГ как оппозиционная партия внесла свой вклад в стабилизацию демократического общества. К тому же, уже в роли правящей партии, СДПГ – сначала в федеральных землях, а потом на общефедеральном уровне – добилась многих из поставленных целей. Многие либерально-консервативные политические мыслители поддались искушению объявить эру социал-демократии ушедшей в прошлое. На эту ошибку можно сказать только одно: для достижения справедливого общества нужно приложить еще очень много труда.

Социал-демократам никогда не сулила ничего хорошего роль "меньшего зла"

Дело при этом идет не о СДПГ как таковой, а о самом мышлении в категориях социальной справедливости. Партия стоит тем самым перед задачей дать современное определение того, что считать "социальной справедливостью". И перед лицом массовой безработицы в Германии речь не может идти только о дальнейшем расширении прав трудящихся. Речь должна идти и о борьбе с безработицей. Она требует такого проекта социального государства, который никак не обойдется и без болезненного изменения положения тех, кто сегодня располагает постоянным рабочим местом.

Это – новое испытание для СДПГ. И тут федеральный канцлер Герхард Шрёдер допускает ошибку, предостерегая критиков внутри партии, не довольных планами социально-экономических реформ "Agenda 2010", от того, что, мол, если к власти придут оппозиционные ХДС/ХСС, то положение окажется ещё хуже. Социал-демократам никогда не сулила ничего хорошего роль "меньшего зла".

Наихудшее время для развития идей общественного благоденствия?

Вероятно, пустая казна – наихудшее время для развития идей общественного благоденствия. Но СДПГ, не разрабатывающая проекта будущего общественного устройства, была бы обречена на анемичное прозябание. Между тем, социал-демократическая эпоха вовсе не ушла в прошлое. Ибо до тех пор, пока современные общества функционируют как связка работодателя и наемного работника, а государство, признаваемое СДПГ как регулирующий фактор, продолжает играть свою роль, потребность в социал-демократическом проекте будет сохранять силу.

Автор комментария:

Хайнц Дилонг, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА