Изначально деньги на фильм Андрея Шальопы и Кима Дружинина собирали с помощью краудфандинга, но потом картину поддержали министерство культуры и Российское военно-историческое общество. В июне 2015 года произошел конфликт между министром культуры Владимиром Мединским и директором Государственного архива Сергеем Мироненко, который, ссылаясь на общедоступные документы, назвал историю о подвиге 28 панфиловцев мифом.

В октябре 2016 года состоялась закрытая премьера фильма, на которой присутствовали президенты России и Казахстана, а также министр культуры Мединский. Последний в итоге назвал подвиг панфиловцев "святой легендой", а сомневающихся в нем людей "мразями".

Мы решили узнать, что думают о фильме посмотревшие его студенты исторических факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова и Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".

Александр, 19 лет, истфак НИУ ВШЭ: Фильм получился психологически сложный. Но, на мой взгляд, он вышел наиболее сильным из всех снятых на постсоветском пространстве. Было видно, что в отличие от "Сталинграда" и "Утомленные солнцем - 2", команда "28 панфиловцев" действительно работала на результат, а каждая копейка была вложена в дело. По поводу спорных моментов. Хочу обратить внимание на то, что немецкая пехота показана как пушечное мясо. Как метко подметил мой знакомый, лучше пойти в танковое наступление вообще без пехоты, чем с показанной в фильме. Они действуют без какой-либо осмысленной тактики, не замечают пулемет, находящийся по флангу от них. Кроме того, забавным выглядит попытка вырезать все упоминания, связанные с СССР. Я, мягко говоря, не являюсь сторонником идеологии того периода, но все эти воодушевляющие речи о русских (в том числе от политрука), обращенные к военнослужащим, смотрятся совсем неестественно.
Стоит помнить при просмотре о том, что это - художественный фильм о мужестве защитников Москвы. Если его воспринимать как попытку исторической реконструкции конкретного сражения, то, скорее всего, наступит разочарование.

Лидия, 19 лет, истфак МГУ: Фильм мне понравился и как зрителю, и как историку. Я придерживаюсь мнения, что данный подвиг действительно был и не является фальсификацией. Что мне запомнилось более всего, так это диалоги. Всегда к месту и с глубоким смыслом -  идеей объедения советского народа перед лицом врага, когда стирались все национальные различия (особенно запомнился диалог казаха и русского).

Арсений, 18 лет, истфак НИУ ВШЭ: Я шел на фильм как обычный зритель, а не как историк. Хотелось посмотреть, на что вся страна так долго собирала деньги, и какой продукт в итоге показывали Путину и Назарбаеву. Не могу не похвалить операторскую работу, а также работу постановщика. Были моменты в фильме, когда хотелось им аплодировать. К примеру,  когда девушка провожает солдата на фронт. Сцена длится около 15 - 20 секунд, но передает мощнейшие эмоции.
Теперь о фильме в целом. Оказывается (это действительно выходит из диалогов), что панфиловцы сражались за Россию и родину (какой Советский Союз, о чем вы?).  Более того, русский и казах - одна нация. Фильм вызвал у меня двоякое впечатление.
С одной стороны, это хороший народный фильм, который можно посмотреть дома перед 9 мая или 23 февраля. Но, с другой, я на протяжении всего фильма чувствовал госзаказ и пропаганду. Второй раз смотреть бы не стал.

Павел, 19 лет, истфак НИУ ВШЭ: Фильм "28 панфиловцев" как культурный продукт, на мой взгляд, является крайне качественным. Красивая атмосферная картинка помогает зрителю погрузиться в происходящие события. Тонко подобранные саундтреки лишь подчеркивают эмоциональные моменты кинокартины.
С точки зрения исторической реконструкции фильм выполнен также очень качественно. Отечественное военное кино сильно страдает из-за низкого уровня историчности: неправильно пошитые костюмы, путаница во внешности героев, использование военной техники, которая даже еще не была создана. Смотреть эту кинокартину откровенно приятно, не возникает придирок типа "а погоны-то не те!".
На мой взгляд, выход в прокат этого фильма и в последующем актуализация дискуссии вокруг 28 панфиловцев является позитивным фактом, поскольку возникающие споры помогают исторической науке.

Александр, 20 лет, истфак МГУ: Это художественный фильм, не претендующий на историческую достоверность, как и вся легенда о панфиловцах. Этот фильм снят в рамках мифологической парадигмы, в этом я не вижу ничего плохого. Наше общество, видимо, очень хочет вдохновляться позитивными мифами. И это его право. На мой взгляд, это связано с тем, что наше общество очень устало от полной девальвации национальной гордости, происходившей в последнее время, в том числе с подачи даже государственных властей. Это очень важная проблема для любой крупной нации, которая переживает резкую потерю своего статуса на международной арене.
Что касается исторических огрехов, то в фильме их хватает, как и в любом кино о войне, но это технические детали для специалистов. В целом, мне кажется, это кино хорошо передает одно - эмоционально-моральную обстановку в годы войны. С художественной точки зрения фильм слабоватый, но это - сугубо личное мнение.

Смотрите также: