В четверг, 7 июля, правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад о шпионаже белорусских властей за активистами. По данным AI, государство использует "неограниченные возможности" по слежке за гражданами.

Власти Беларуси получают практически полный доступ к данным от операторов связи. Информацию передают почти все местные телекоммуникационные компании, хотя они и принадлежат иностранным бенефициарам, сказано в докладе. Так, операторами связи Беларуси частично или полностью владеют австрийская Telekom Austria, турецкая Turkcell и российская МТС.

Слежка в свою очередь подавляет гражданский активизм в Беларуси. А активисты уже привыкли, что спецслужбам известен каждый их шаг. Глава AI в России Сергей Никитин рассказал DW о подробностях доклада и об усилении слежки за активистами в России.

DW: О масштабной слежке в Беларуси правозащитники сообщают не впервые. Что стало известно теперь?

Сергей Никитин: Слежка в Беларуси - не новость. Как известно, Беларусь наряду с Россией является преемницей советского опыта по наблюдению за людьми. Но в СССР были другие технологии. Сейчас же, благодаря техническому прогрессу, мы можем говорить фактически о тотальной слежке в Беларуси. Спецслужбы оттачивают и улучшают технические возможности. Они могут проследить за деятельностью практически любого гражданина страны.

- Какова роль операторов связи в слежке за людьми?

- В Беларуси правоохранительные органы имеют крайне легкий доступ к потоку информации. Дело в том, что им уже даже не нужно получать никакие разрешения и ордеры. Есть закон, по которому провайдеры обязаны давать доступ местному КГБ к информации любого абонента. Хотя обычно телекоммуникационные компании способствуют свободе слова, в Беларуси из-за них повышается угроза репрессий.

- Как операторы связи могут сопротивляться властям? Это же одно из условий доступа к рынку - предоставлять все данные правоохранительным органам?

- Мы понимаем, что деньги - это главный стимул для бизнеса. Но если полагаться только на финансовую выгоду и откидывать моральные ценности, игнорировать международное право, это может привести к очень печальным последствиям.

Мы выпустили рекомендации для операторов: они должны по мере возможностей сопротивляться властям. Они должны опротестовать законодательные требования, которые противоречат нормам и стандартам прав человека. Также мы призываем операторов регулярно публиковать данные о количестве запросов к сообщениям и звонкам абонентов со стороны государства.

- Как сказывается слежка на белорусских активистах? Каково это - жить в условиях слежки?

- Правозащитники в Беларуси всегда исходят из того, что их телефон прослушивается, а электронная почта читается. Поэтому, если речь идет о конфиденциальной информации, нужно очень тщательно продумывать средства общения. Выражение "это не телефонный разговор" уже является повседневностью в жизни активистов в Беларуси.

Нередко бывает так, что активисты назначают какую-то встречу или мероприятие и там появляется милиция, что говорит об ее хорошей информированности. Белорусские власти фактически подавляют гражданский активизм.

Есть еще проблема, что в случае коррупции информация о бизнесменах может быть продана конкурентам. Так что речь идет далеко не только о правозащитниках, система прослушки угрожает всем гражданам.

- Как обстоят дела со слежкой в России? Государство также активно собирает данные о пользователях?

- В России методы белорусских коллег широко распространены. КГБ продолжает находиться на Лубянке в Москве, хоть и под другим названием. "Систему оперативно-розыскных мероприятий", так называемую СОРМ, придумали не вчера и именно на Лубянке. Фактически у российских спецслужб есть доступ ко всему интернет-трафику любого человека.

"Пакет Яровой" еще больше расширяет возможности российских спецслужб. Он заставляет операторов хранить гораздо большие объемы информации, чем раньше.

- Как обстоят дела со слежкой в западных странах?

- Ситуация везде тревожная, потому что объявленная властями Западной Европы война с террором дает возможность использовать это как оправдание нарушения прав человека. Они говорят "ну это же для всеобщего блага, чтобы бомбы не взрывались, мы должны читать письма всех и всякого". Но это не устраивает нас, правозащитников.

В прошлом году мы обращались в ЕСПЧ с иском против британских властей в связи с практикуемой ими тотальной и массовой слежкой. В Великобритании, например, власти читают и переписку сотрудников Amnesty International. Но наши коллеги в Великобритании по крайней мере могут оспорить и подвергнуть критике это, как в СМИ, так и в парламенте. Это очень сложно представить себе в России, где СМИ ограничены в свободе, а парламент - не место для дискуссии.

Смотрите также: