Критика ООН, на которую не скупился президент США Дональд Трамп во время своего выступления на Генассамблее организации 23 сентября 2025 года, отчасти правомерна, признают немецкие журналисты. Между тем манера, в которой Трамп высказывал свои претензии, голословность ряда обвинений, а также попытка использовать международную площадку для набора очков у американских избирателей вызывают у СМИ в Германии много вопросов.

Der Spiegel: 56 минут похвалы самого себя

"Тирады Трампа в адрес ООН не новы. Но на Генассамблее нынешнего года он превзошел самого себя. Он поносил не только объединение государств, но и мигрантов, и борцов за защиту климата, и генераторы ветряной энергии, и коров, - а также неработающие эскалаторы и телесуфлеры", - передает автор еженедельника Der Spiegel Марк Пицке (Marc Pitzke) свое впечатление от выступления американского президента в Нью-Йорке в комментарии под названием "56 минут расхваливания самого себя и прилагательных в превосходной степени".

"Уже его прежние выступления в ООН, во время первого президентского срока, вызывали бурную реакцию из-за безосновательных утверждений и агрессивных нападок. Но на этот раз Трамп, судя по всему, решил превзойти и это безумие, - продолжает журналист. - 56 минут Трамп купается в похвалах самому себе, прилагательных в превосходной степени, переходя от пафоса к тирадам и нападкам". "Досталось всем, - констатирует автор комментария. - Но в первую очередь, ООН, которую он разнес как бесполезную, беспомощную и управляемую злыми силами, увенчав все это обращенным к представителям государств-членов выкриком: "Ваши страны находятся на пути в ад!"

"На бумаге такая критика (в адрес ООН. - Ред.) выглядит понятной, почти нормальной. На протяжении лет ООН находится в экзистенциальном и финансовом кризисе, - указывает Пицке. - Однако в этом виноваты отчасти и США: они блокируют важные решения Совбеза, например, по войне в секторе Газа или по Украине, и отказываются платить организации членские взносы на миллиардные суммы, которые ей жизненно необходимы".

"Однако на этом огромном форуме в монотонной речи Трампа, лишенной стыда, застенчивости и риторики, его слова звучат как тирады пьяницы в час закрытия пивного заведения - и поэтому производят еще более устрашающее впечатление", - пишет автор комментария.

Süddeutsche Zeitung: Нападки Трампа на Европу и конкретно на Германию

Аналогичного мнения придерживаются обозреватели газеты Süddeutsche Zeitung Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler) и Борис Херрман (Boris Herrmann).

"То, что ко всеобщему ужасу было представлено вниманию публики в Нью-Йорке во вторник (23 сентября. - Ред.), стало не только самой длинной, но и самой хаотичной речью Трампа в ООН, - пишут они. - Президент США почти час говорил практически обо всем: о ценах на продукты питания в США, генераторах ветряной энергии в Шотландии, а также о тюрьмах в Австрии и Швейцарии. Он утверждал, что мэр Лондона хочет ввести законы шариата, а защитники природы - "умертвить всех коров". Кроме того, он выразил разочарование тем, что в свою бытность предпринимателем в сфере строительства он не получил заказ на проведение ремонта в штаб-квартире ООН. "Со мной у вас были бы стены из красного дерева", - сказал Трамп".

По оценке авторов комментария, "если у этой речи и была некая центральная тема, то это были нападки на Европу и особенно на Германию". "Его основной посыл заключался в том, что ошибочная политика в отношении беженцев и энергетики, то есть мигранты и возобновляемые источники энергии, приведут континент к гибели", - указывают журналисты.

Die Zeit: Выступление для избирателей и безумные нападки на ООН

По мнению Ксифан Янг (Xifan Yang), которая анализирует выступление Дональда Трампа в ООН на  сайте газеты Die Zeit, первая часть речи американского президента звучала как "рабочий отчет для избирателей у себя на родине, может быть, из-за плачевного рейтинга".

"То, что последовало во второй части выступления, было менее оптимистичным. С каждой минутой обвинения в адрес ООН становились все безумнее: "ООН не решает проблемы. Она создает проблемы", - одна из подобных фраз. Или: "ООН организует и финансирует массовое вторжение сотен миллионов нелегальных мигрантов в США", - продолжает автор. "Везде, где происходят кризисы, ООН нет на месте. Российская агрессивная война должна была быть завершена за три дня. Возобновляемые источники энергии - жалкая шутка, а слова об изменении климата - крупнейший обман в истории", - перечисляет журналистка самые провокационные утверждения американского лидера.

И все же Янг считает хорошей новостью тот факт, что Дональд Трамп, даже "сравняв ООН с землей", в конечном счете не отказался от выделения Америкой и тех небольших взносов, которые она все еще платит, и не провозгласил выход своей страны из этой международной организации.

"Критика в адрес организации за ее неэффективность не нова. Ее разделяют даже большинство членов Организации Объединенных Наций, в том числе и сам генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, - напоминает журналистка. - Поэтому одной из главных тем обсуждений на Генассамблее в этом году, наряду с конфликтами в секторе Газа, Украине и других частях мира, будет вопрос о том, как можно в кратчайшие сроки реформировать ООН и сделать ее более эффективной. Ведь ясно одно: поддержки со стороны Америки в ближайшее время не будет".

Tagesschau о речи Трампа в ООН: Могло быть и хуже

С этим выводом соглашается Мартин Ганзльмайер (Martin Ganslmeier) - сотрудник бюро немецкого общественно-правового телеканала ARD в Нью-Йорке, комментирующий выступление Дональда Трампа на Генассамблее ООН на  сайте новостной передачи Tagesschau.

"Президент США бушевал в Нью-Йорке в своей привычной манере: напускался на миграцию и возобновляемые источники энергии и поносил организацию - хозяйку: ООН. Но катастрофой это не стало", - считает он.

Расценивая выступление президента США как "грубую мешанину из предвыборного выступления, самовосхваления, теории заговора и жестких оскорблений в адрес хозяина", журналист констатирует: "Речь Трампа была слишком импровизированной, чтобы назвать ее программной. Тем не менее она представляла собой националистический антипод всему, за что выступает Организация Объединенных Наций: например, защите климата и окружающей среды или помощи беженцам".

И все же "могло быть и хуже", уверен он: "Ведь выхода США из дальнейших структур ООН, таких как Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), не произошло - по крайней мере, пока".

Но верить в долговечность заявлений американского президента нельзя, полагает Ганзльмайер. "Поэтому не стоит переоценивать и мнимый разворот в политике Трампа в отношении Украины, - предупреждает автор комментария. - В конце концов, он только что провел встречу с президентом Украины Зеленским. После следующего телефонного разговора с Путиным ситуация может измениться снова".

"Трампа нужно оценивать не по его словам, а по его делам. А пока он не добился прогресса ни в вопросе о войне в Украине, ни в секторе Газа", - подводит итог корреспондент ARD.