Рольф Мютцених (Rolf Mützenich), заместитель председателя фракции Социал-демократической партии ФРГ (СДПГ) в бундестаге, рассказал в интервью DW о перспективах урегулирования конфликта между израильтянами и палестинцами.

DW: Вы уже давно следите за палестино-израильским конфликтом и в прошлом не раз говорили, что положение безнадежно. Нынешнюю ситуацию вы охарактеризуете теми же словами?

Рольф Мютцених: Положение остается безнадежным, в частности, потому, что ни одна из сторон конфликта практически не принимает во внимание гражданское население. К тому же, несмотря на все попытки достигнуть согласия в прошлые годы, так и не удалось найти политического решения этого конфликта.

- Что должно измениться, чтобы это политическое решение хотя бы представлялось возможным?

- Я надеюсь на то, что в руководящих органах, принимающих политические решения, произойдет смена поколений и новое поколение будет готово идти на компромиссы. В свою очередь, международное сообщество должно обдумать, возможно ли в принципе в ближайшие годы решить этот конфликт путем создания палестинского государства. Не то, чтобы эта тема вообще была закрыта, но я вижу такую возможность лишь в очень отдаленной перспективе. В нынешней ситуации мне не кажется правильным изо всех сил пытаться найти долгосрочное политическое решение во время кратковременных перемирий. Вместо этого нужно концентрироваться на том, чтобы избежать дальнейших вспышек насилия.

- Что должно делать для этого международное сообщество?

- Международное сообщество должно четко дать понять палестинской стороне, что отвечать за принятие решений должны более молодые люди, готовые к политическим преобразованиям. Что движение ФАТХ должно быть реформировано, как подверженное коррупции. Кроме того, они не должны допускать поддержки ХАМАСа со стороны правительства. На Израиль же нужно оказать давление, чтобы он отказался от строительства новых поселений.

- Но каким образом можно оказать такое давление?

- В Израиле знают, что стране не обойтись без международного сообщества и его финансовой поддержки. С этого можно было бы начать.

- Многие попытки посредничества потерпели неудачу. Кто еще в данный момент может рассматриваться как потенциальный посредник?

- Проблема в том, что стороны конфликта не согласны иметь дело с государствами, еще готовыми выступать посредниками, либо же считают, что те действуют исключительно в собственных интересах. Необходимы не новые посредники, а понимание, что в долгосрочной перспективе соглашения можно достичь, только если идти на компромиссы.

- Возможно, имеет смысл больше задействовать в решении конфликта другие страны этого региона, например, Иран или Египет?

- Иран из-за его истории и нынешней ситуации не будет воспринят нейтральным посредником. В Египте были отстранены от власти "Братья мусульмане", что, с точки зрения ХАМАС, косвенно отразилось и на нем. Поэтому я не верю, что региональные силы, в том числе и Турция, могут сыграть в данный момент особую роль.

- А какую роль могла бы сыграть в посредническом процессе Германия?

- Германия могла бы сыграть особую роль внутри Европейского Союза, если удастся выработать общеевропейскую внешнюю политику и политику безопасности в связи с конфликтом в секторе Газа. Если ЕС придет к единому мнению по поводу конкретных шагов, то прежде всего Германия должна следить за их соблюдением.

- До сих пор со стороны Германии едва ли звучала критика действий Израиля. Должно ли правительство ФРГ и дальше придерживаться этой линии?

- Правительство справедливо указывает на то, что в прошедшие недели ХАМАС совершенно осознанно пытался посеять ужас среди гражданского населения Израиля с помощью бесконечных ракетных ударов. И таким образом, естественно, вынудил Израиль воспользоваться своим правом на самооборону. Но, между тем, существует и критика порой несоразмерных ответных действий Израиля, в частности, когда речь заходит об атаках на международные организации.