В своих поисках будущей стратегии НАТО как бы распадается на три части. Во-первых, это США, постепенно теряющие свою мощь и поэтому надеющиеся на помощь в своей роли некой силы, обеспечивающей глобальный порядок.

Во-вторых, это восточные европейцы, испытывающие ощущение угрозы со стороны России и желающие, чтобы НАТО вернулась к своей первоначальной роли, а именно – защите стран-участниц альянса.

И, наконец, это "старые" европейцы, предающиеся иллюзиям конца 90-х, травмированные неудачами в Афганистане и жаждущие, чтобы их оставили в покое и не вынуждали заниматься решением мировых проблем. Увеличивать расходы на оборону они не собираются – ни в рамках обеспечения защиты территории НАТО, ни для операций за пределами территории альянса. Многие вообще склонны к некой идеализации Москвы, чтобы не нужно было отвечать на вопрос, способна ли НАТО обеспечить эффективное устрашение России, если та вдруг начнет вести себя агрессивно.

Именно поэтому группе экспертов во главе с бывшим госсекретарем США Олбрайт было очень трудно в представленном проекте новой стратегии НАТО учитывать пожелания всех сторон. Пожалуй, самыми важными в предложениях Олбрайт являются организационные изменения.

НАТО следовало бы "похудеть". Операции должны осуществляться на основе четкой субординации. В ходе таких операций действия партнеров, по возможности, не должны ограничиваться. Кроме того, было бы желательно отказаться от принципа единогласия при принятии принципиальных решений. Но главное – НАТО следует научиться проявлять гибкость и извлекать уроки из ошибок. Ведь в Афганистане отдельные страны долгое время практически не координировали свои действия друг с другом, а неудачи их ничему не учили. Так что НАТО следует делать упор на сотрудничество и быстро приспосабливаться к изменениям ситуации.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Евгений Жуков