Трудно сказать, какие обязательства сможет взять на себя президент США и при этом гарантировать, что они будут выполнены. Какие бы конкретные цели он ни назвал, какое сокращение выбросов ни обещал - он может говорить лишь от имени Конгресса США. А Конгресс своего слова еще не сказал. Соответствующий закон на национальном уровне не принят.

Против него выступают не только находящиеся в оппозиции республиканцы, но и значительное число демократов. Разразившийся накануне конференции скандал с электронной перепиской между исследователями климата только укрепил подозрения в том, что угроза климатической катастрофы сознательно раздута, и увеличил число скептиков.

Барак Обама - лауреат Нобелевской премии мира. Поэтому многие ожидают от него лидерства и в вопросах защиты климата. Но при этом они забывают, что президенту США пришлось бы в таком случае пойти на конфликт с Конгрессом, ведь национальный закон о защите климата будет обсуждаться в Вашингтоне только в будущем году, и исход дебатов непредсказуем.

Эта дилемма, перед которой стоит Обама, характерна для всей дискуссии о защите климата. Обещания всегда воспринимаются на "ура". Чем больше сокращение выбросов углекислого газа, тем лучше. 50 процентов, 80, 90, почему бы сразу не сократить выбросы на все 100 процентов? А уж насколько это реально, вопрос второстепенный. Справится ли экономика с такой задачей, хватит ли денег в госбюджете, сможем ли мы сами оплачивать счета за электричество? Все эти вопросы мы отметаем, чтобы не портить себе настроение. И такой подход с самого начала характерен для дискуссии о защите климата.

Подготовил Александр Варкентин
Редактор: Евгений Жуков