В опубликованном 3 сентября комментарии "Ведущая роль Америки" обозреватель Михаэль Штюрмер (Michael Stürmer), в частности, пишет:

"<…> Находящаяся в центре арабской дуги кризисов Сирия является катализатором новой неопределенности, конфронтации и процесса избавления от пережитков холодной войны. Это государство существует сегодня только на бумаге, его символы - пустующие посольства в столицах далеких стран и флаг перед штаб-квартирой ООН. Все остальное - это поле сражения и шахматная доска. Страна уже давно развалилась на религиозные, клановые и соседские общины, которые ведут войну не на жизнь, а на смерть. Никакая сила не в состоянии их контролировать: ни Турция, как это было на протяжении столетий, ни колониальная держава, как после Первой мировой войны, ни секретные службы, ни диктатура. Конца противостояния в результате переговоров, компромисса или перезагрузки ожидать не приходится. Вместо этого Сирию ждет все большее вмешательство внешних сил.

Россия является поставщиком оружия и заступницей алавитской династии Асада и его режима, проводящего политику железного кулака. Тем самым Москва встала на сторону Ирана и ливано-шиитской военной группировки "Хезболлах". Лига арабских государств, которая никогда не отличалась ни смелостью, ни единством, резко осуждает политику Асада, но этим дело и ограничивается. Европейцы призывают к миру и сдержанности, но подчеркнуто воздерживаются от какого-либо вмешательства. Турки лишь следят за пожаром у своих арабских соседей, но не знают, как его потушить. Израильтяне, которым со снежных вершин Хермона виден Дамаск - что дает отличные возможности для разведки, в том числе и для вычисления траекторий ракет с химическим оружием, - угрожают при необходимости применить массированный заградительный огонь. Одним словом, положение серьезное, и помощи ждать не приходится, кроме как из Вашингтона.<…>

Обаме ничего бы не стоило с помощью нескольких сотен крылатых ракет нанести удары по аэродромам, военным базам и командным центрам сирийского режима, соблюдая, при этом осторожность: хранилища химического оружия не должны взлететь на воздух, а оно само - оказаться в руках террористов. Такая, почти хирургическая, операция не может быть простой. Верховный главнокомандующий хотя и заявил о предстоящем ударе, но прежде, чем его нанести, хочет заручиться поддержкой обеих палат Конгресса США. Не только потому, что начальники штабов предупреждают его: военное вмешательство может продолжаться бесконечно и не привести к успеху. Это является их долгом после войн в Афганистане и Ираке. А потому, что речь идет больше, чем о кровавом щелчке по носу Асада. Речь идет о глобальной архитектуре безопасности и о контроле за оружием массового поражения, о балансе сил на Ближнем Востоке и, в конце концов и прежде всего, о ведущей роли Соединенных Штатов Америки.<…>

Европейцы никак не хотят понять, что надежды на Совет Безопасности ООН из-за российско-китайской блокады являются иллюзией. Отказываются они свыкнуться с мыслью и о том, что если завтра Конвенция о запрещении химического оружия станет ничем иным, как клочком бумаги, то послезавтра то же самое ждет Договор о нераспространении ядерного оружия. А это развяжет руки таким кандидатам на вступление в клуб ядерных держав, как Северная Корея и Иран. Тогда уже никто и ничто не смогут остановить распространение оружия массового поражения - ни Америка, ни тем более говорливые, но бездействующие европейцы, ни по отдельности, ни вместе.<…>

Кризис в Сирии не исчезнет, как ночной кошмар. Сирия, или то, что последует за ней, - это поворотный момент между разрушением государственного порядка, который мы наблюдаем ежедневно, и апокалипсисом. Пока Обама принял мудрое решение. Но на этом останавливаться нельзя, трагизм ситуации требует своей цены.<…>"