Полиция, Конституционный суд и бундесвер пользуются самым большим кредитом доверия у немцев. Церкви, не говоря уже о политиках, намного от них отстают. Таковы результаты опроса, проведенного социологическим институтом бундесвера. Опрошенные однозначно дали понять: четкое разграничение задач для них важнее баланса конкурирующих интересов.

Сокрушенно качать головой и расценивать эти результаты как дефицит демократии, было бы ошибкой. Граждане Германии ничего не имеют против аргументов и контраргументов. Но они против тех организаций, представители которых, судя по всему, все свое рабочее время только и делают, что пытаются удовлетворить тщеславие людей, которые без какого-либо разумного повода хотят поучаствовать в дискуссии и при этом без конца друг друга перебивают. А полицейские, судьи и солдаты должны потом наводить порядок в этом хаосе. Правительствам федеральных земель, как гарантам государственного правопорядка, и федеральным политикам, как выразителям интересов избирателей, хорошо бы помнить об этом.

В последние годы многие облеченные властью современники упивались бессмысленным утверждением, что, мол, здания демократии должны иметь как можно больше стеклянных фасадов и стен. Они должны быть "прозрачными". Но прозрачными должны быть не здания, а аргументы тех представителей демократии, кто в этих зданиях спорит и принимает решения. Наилучший зал заседаний парламента может обойтись без окон. Но в нем должны действовать строгие наказания для бессмысленных болтунов, мямль, читающих по бумажке и любителей "срезать" противника.

Продуманные аргументы, целенаправленные дебаты и краткость речи - всему этому можно научиться. Надо только захотеть. Вот задача для системы образования. Если бы со школьной скамьи ясность и следование истине ставились во главу угла, тогда бы и организации, где в споре рождаются решения, пользовались у населения большим уважением.

Подготовил Александр Варкентин
Редактор: Сергей Гуща