В комментарии "Новое АНБ", опубликованном 18 января в газете Die Welt, обозреватель Торстен Крауэль (Torsten Krauel), в частности, пишет:

"Тех, кто ожидал, что Барак Обама ликвидирует АНБ или урежет полномочия спецслужб, речь президента разочаровала. Этого, однако, следовало ожидать. Война за освобождение от британской колониальной власти была выиграна лишь благодаря нескольким успешным разведывательным операциям. В 1942 году безоружная на тот момент Америка могла вести войну на два фронта с Германией и Японией только потому, что имела возможность прослушивать японские радиограммы. И теракты 11 сентября, скорее всего, можно было предотвратить, если бы в свое время, после ухода Ричарда Никсона, американский конгресс не принял меры, радикально огранивающие полномочия спецслужб. Эти воспоминания сидят глубоко внутри. Мало что может так серьезно подорвать репутацию президента США в глазах избирателей, как обвинения в том, что он ставит под удар безопасность страны. <...>

Поэтому реформы, озвученные Бараком Обамой, гораздо мягче тех, которые были проведены после ухода в отставку Ричарда Никсона (в 1974 году, после "Уотергейтского скандала" - Ред.) <...>

Некоторые из предложений ориентированы на европейское законодательство о защите личных данных, другие направлены скорее на то, чтобы успокоить электорат, который Обама не хотел бы потерять на предстоящих осенью выборах в конгресс. Однако радикальной реформы спецслужб не предвидится. Разобщенные депутаты конгресса сейчас не смогли бы прийти к общему мнению на этот счет, так как в данный момент Америка не может отказаться от АНБ как закрытой системы.

Несмотря на некоторые перегибы, главной целью прослушки остается борьба с террористами, которые готовы прихлопнуть человека как муху и вдобавок, не моргнув глазом, взорвать атомную бомбу. Этого, к счастью, пока не произошло. Что не означает, что нужно отказаться от мер предосторожности. На этот счет у Барака Обамы нет никаких сомнений".