Похоже, у всех - и у саудовцев, и у иранцев, и у иракских шиитов, и даже у американцев - есть свои интересы в Бахрейне. Президент Ирана Ахмадинежад и иракский шиитский проповедник ас-Садр пытаются обострить конфликт в Бахрейне. Это очевидно, поскольку они хотели бы превратить внутренний конфликт в стране, где жители справедливо требуют больших свобод и прав, в принципиальное противостояние шиитов и суннитов с целью ослабить своего главного соперника - Саудовскую Аравию.

Именно этого и стараются не допустить саудовцы, которые предпочли оккупировать Бахрейн, чтобы предотвратить реформы, требуемые шиитскими мятежниками. Ведь эти реформы неизбежно повлияли бы и на шиитское меньшинство в Саудовской Аравии. Более того, возник бы вопрос о законности и полномочиях саудовской династии.

Саудовский король еще как-то смирился с революциями в Тунисе и Египте, но терпеть такое у себя по соседству он не собирается. У власти в Бахрейне должны по-прежнему оставаться суннитские автократы. Как и в самой Саудовской Аравии. Двойная мораль саудовцев слишком очевидна.

А что же американцы? В лучшем случае, они сделают вид, что ничего не знали о насильственном подавлении протестов в Бахрейне, хотя подобные действия в трех североафриканских странах Обама резко осудил. А министр обороны США Гейтс только что побывал в Бахрейне, где находится главная база 5-го флота ВМС США. Неужели Вашингтон был введен в заблуждение? Или же он дал свое молчаливое согласие правителям Бахрейна? Ведь в случае перехода власти к шиитам, американская база, скорее всего, будет закрыта - к вящей радости Тегерана.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Геннадий Темненков