Насколько высока вероятность проведения израильской армией наземной операции в секторе Газа? Какова стратегия нынешнего израильского правительства и кто может выступить в роли посредника в урегулировании конфликта? - Своим мнением по этому поводу поделился с DW бывший посол Израиля в ФРГ Шимон Штейн.

DW: Новый виток эскалации ближневосточного конфликта: израильская армия проводит воздушные атаки в секторе Газа, уже обсуждается и возможность наземного наступления. Чем обусловлены действия премьер-министра Нетаньяху, и какова его стратегия?

Шимон Штейн: Ясно одно - терпеть ракетные обстрелы с территории сектора Газа, число которых постоянно растет, больше никто не будет. Согласно опросам общественного мнения, подавляющее большинство израильтян считают, что правительство должно что-то предпринять. Но означает ли это, что Израиль начнет наземную операцию? Или все же будет достаточно воздушных ударов, цель которых - уничтожить инфраструктуру ХАМАСа и мастерские, где производятся ракеты? Даже если все начнется с ограниченной наземной операции, впоследствии она может быть расширена. В результате мы можем оказаться в ситуации, аналогичной той, что была два года назад и ранее.

- Вы говорите о наступлении израильской армии в секторе Газа в ноябре 2012 года. Ход той операции не соответствовал тому, как его первоначально представляли себе израильтяне. Так почему вновь обсуждается возможность использования наземных подразделений?

- А разве есть альтернатива? В настоящий момент ХАМАС отказывается от диалога. Он не принимает ни условия Европейского союза, ни США. Ведь согласно этим требованиям ХАМАС должен прекратить террор, признать государство Израиль и принять соглашения между Израилем и Палестинской автономией. Эти три минимальных условия, которые выдвинуло международное сообщество, ХАМАС не выполняет.

Я был удивлен, что ХАМАС пошел на обострение конфликта, ведь изначально это было не в его интересах. В нынешнем положении ХАМАС оказался из-за радикальной группировки "Исламский джихад в Палестине", которую он не в состоянии контролировать. И у Израиля сейчас нет выбора. На премьер-министра Биньямина Нетаньяху оказывает давление израильская общественность, а также собственная коалиция. Должен сказать, что до сих пор премьер-министр вел себя крайне осторожно. А ведь он мог бы реагировать иначе - гораздо жестче. С учетом его взглядов или, по крайней мере, того, что требовали его партнеры по коалиции, - он проявил сдержанность. Я не уверен, что так будет продолжаться и дальше, поскольку с увеличением количества ракет "Кассам", достигающих Тель-Авива и его окрестностей, давление на него будет расти.

- Вы сказали, что реакция Нетаньяху может быть другой. К каким последствиям может привести наземная операция в секторе Газа?

- До сих пор к праву Израиля на самооборону относились на международном уровне в общем и целом с пониманием. Но, если Израиль примет решение начать наземное наступление, я сомневаюсь в том, что за этой акцией международное сообщество будет по-прежнему следить с молчаливым пониманием. Чем дольше будет длиться операция, тем больше будет жертв у палестинцев и тем громче будет становиться критика.

Уже сегодня ЕС и США требуют больше сдержанности и прекращения огня. Но наземная операция будет означать непосредственную конфронтацию с палестинским населением, что приведет к жертвам среди мирного населения. Одна из промежуточных целей Израиля - разрушение стратегической инфраструктуры ХАМАСа и принятие мер против его политического и военного руководства. Подобные акции устрашения мы проводили и в прошлом. Но два года спустя стало очевидно, что они больше не работают.

Сколько еще времени пройдет, прежде чем обе стороны продемонстрируют готовность идти на уступки, неясно. К процессу урегулирования конфликта уже подключились египтяне. Я расцениваю это крайне позитивно, поскольку сегодня они единственные, кто в состоянии неформально и без громких заявлений возобновить переговоры с обеими сторонами.

- Но почему только они?

- На данный момент я не вижу ни одной другой арабской страны, которая была бы к этому готова. Американцы в качестве посредника между Израилем и ХАМАС не подходят. Европейский союз вообще не способен оказать тут никакого влияния. А Египет может взять на себя эту роль, как это уже бывало и в прошлом. Израиль доверяет Египту, а ХАМАС от Египта зависит. Поэтому Египет может выполнить функцию посредника.