Суд постановил, что в отношении обвиняемых по делу о крушении "Невского экспресса" были нарушены требования о публичном разбирательстве и равенстве возможностей сторон процесса.
Европейский суд по правам человекаФото: picture-alliance/Winfried Rothermel
Реклама
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) осудил Россию за отсутствие прозрачности при рассмотрении дел о терроризме. Такое решение ЕСПЧ вынес во вторник, 19 октября, частично удовлетворив иск по делу "Картоев и другие против России".
В документах суда отмечается, что в отношении истцов были нарушены параграф 1 статьи 6 (требования публичного разбирательства и беспристрастного суда) Европейской конвенции по правам человека и параграфов 1 и 3 статьи 6, касающихся равенства возможностей сторон процесса.
В первом случае речь идет о проведении суда в закрытом режиме. "Публичный характер процедур "защищает граждан от тайного правосудия без общественного контроля, а также является одним из средств сохранения общественного доверия к судам", - обосновал свое решение ЕСПЧ. Кроме того, отсутствие прозрачности ограничивало возможности защиты.
По мнению судей, можно понять интерес властей к сохранению конфиденциальности секретных документов, тем не менее Тверской областной суд, закрывший процесс, "не предусмотрел никаких альтернативных мер, например, ограничивая доступ только к секретным документам или проводя только определенные слушания за закрытыми дверями". В ЕСПЧ также посчитали недостаточным решение закрыть процесс в силу того, что не все члены незаконного вооруженного формирования были задержаны к моменту судебного разбирательства. Это решение не может быть оправдано, "поскольку не было фактических доказательств, подтверждающих реальную опасность".
При этом ЕСПЧ не стал выдвигать российских властям никаких требований о компенсациях истцам по данном делу. "Суд постановил, что сама по себе констатация нарушения прав может считаться справедливой компенсацией нематериального ущерба, нанесенного заявителям. Остальные требования о компенсациях отклоняются", - отмечается в решении ЕСПЧ.
Крушение "Невского экспресса"
Скорый фирменный поезд "Невский экспресс", следовавший рейсом из Москвы в Санкт-Петербург был подорван 27 ноября 2009 года на границе Новгородской и Тверской областей. В результате погибли 28 человек, среди которых оказалось несколько государственных чиновников высокого ранга, известные бизнесмены и две беременные женщины. Пострадали не менее 132 человек. По официальной версии, крушение состава произошло в результате теракта, ответственность за который взял на себя лидер так называемого "Кавказского эмирата" Доку Умаров.
22 мая 2012 года Тверской областной суд приговорил Зелимхана Аушева, а также Мурада, Татархана и Беслана Картоевых к пожизненному заключению. Другие обвиняемые - еще один Беслан, Магомед, Ильяс, Тимур, Тархан и Идрис Картоевы - получили сроки от семи до восьми лет строгого режима. В 2013 году судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ смягчила приговор шести осужденным по делу, определив им отбывать наказание в колонии общего режима.
Смотрите также:
Самые громкие решения ЕСПЧ по России с 2017 года
Россия не первый год лидирует по количеству жалоб, поданных ее гражданами и другими странами против нее в Европейский суд по правам человека. О самых громких вердиктах суда - в галерее DW.
Фото: Reuters
Дело об отравлении Литвиненко
21 сентября 2021 года ЕСПЧ признал Россию ответственной за отравление экс-сотрудника ФСБ РФ Александра Литвиненко в Великобритании в 2006 году, совершенном с применением редкого радиоактивного изотопа полоний-210. Нет сомнений в том, что это убийство совершили российские граждане Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, заявил суд в Страсбурге, рассмотрев жалобу вдовы Литвиненко Марины.
Фото: Alistair Fuller/AP/picture alliance
Дело об убийстве Эстемировой
31 августа 2021 года ЕСПЧ постановил, что власти РФ не обеспечили эффективного расследования убийства известной журналистки и правозащитницы Натальи Эстемировой, однако не нашел доказательств причастности к этому преступлению государства. При этом суд постановил, что Россия должна выплатить заявительнице - сестре Эстемировой - 20 000 евро "в качестве компенсации нематериального ущерба".
Фото: picture-alliance/dpa
Освобождение Навального из СИЗО
17 февраля 2021 года ЕСПЧ потребовал от властей России немедленно освободить оппозиционного политика Алексея Навального из СИЗО. Как отмечается в письме, направленном судом адвокату Навального, палата из семи судей при принятии решения руководствовалась правилом 39 Регламента ЕСПЧ, которое "наделяет суд полномочиями указывать сторонам процесса на обязательные обеспечительные меры".
Фото: ALEXANDER NEMENOV/AFP/Getty Images
Дело "Грузии против России"
21 января 2021 года ЕСПЧ частично удовлетворил иск Грузии против РФ по поводу войны в Южной Осетии. Он не признал юрисдикцию РФ на грузинской территории в ходе боевых действий 8-12 августа 2008 года. Поэтому РФ не может быть признана нарушившей Конвенцию по правам человека в этот период. При этом он удовлетворил многие претензии Грузии, указав на "эффективный контроль" РФ в Южной Осетии и Абхазии.
Фото: Maxim Shipenkov/EPA/picture-alliance
Дело Магнитского
27 августа 2019 года ЕСПЧ вынес решение по делу аудитора инвестфонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, обязав РФ выплатить его матери и вдове компенсацию в размере 34 тысяч евро. Магнитский утверждал, что уличил ряд чиновников в хищении из бюджета более 230 млн долларов. В 2008 году его арестовали, обвинив в уклонении от уплаты налогов. В ноябре 2009 года он умер в больнице СИЗО в Москве.
Фото: Reuters
Дело о задержаниях Навального
15 ноября 2018 года Большая палата Европейского суда по правам человека вынесла решение, согласно которому задержания Алексея Навального во время акций протеста российской оппозиции в 2012-2014 годах являются "политически мотивированными". Компенсация морального вреда Навальному - 50 тысяч евро, плюс издержки и расходы - еще почти 15 тысяч.
Фото: picture-alliance/dpa/J.-F. Badias
Дело участниц панк-группы Pussy Riot
17 июля 2018 года ЕСПЧ постановил взыскать с России компенсации участницам панк-группы Pussy Riot по уголовному делу об акции в Храме Христа Спасителя. Марии Алехиной и Надежде Толоконниковой присуждены по 16 тысяч евро, а Екатерине Самуцевич - 5 тысяч евро. При рассмотрении этого уголовного дела, отмечается в вердикте ЕСПЧ, были нарушены четыре статьи европейской Конвенции по правам человека.
Фото: picture alliance / dpa
"Антигейский закон"
В июне 2017 года ЕСПЧ признал дискриминационным принятый в РФ в 2013 году закон о запрете пропаганды среди несовершеннолетних однополых сексуальных отношений. Суд указал, что он нарушает две статьи Конвенции по защите прав человека. Предпосылкой для решения стало обращение в ЕСПЧ трех россиян - активистов движения ЛГБТ. Суд постановил выплатить им компенсацию в размере 50 тысяч евро.
Фото: Kirill Kudryavtsev/AFP/Getty Images
Рост числа жалоб из России в ЕСПЧ
Почти каждая вторая жалоба, поступившая в Страсбург, - из России. При этом около 90% их признаются европейским судом не подлежащими рассмотрению. Помимо неправильно оформленных документов, часто в ЕСПЧ отказывают и потому, что заявители обращаются напрямую в международный суд, минуя национальный.
Ни свободы, ни безопасности
По словам главы правозащитной группы "Агора" Павла Чикова, в 2017 году особенно увеличилось число жалоб в ЕСПЧ от участников протестных акций. "За минувший год их было не менее 400 - самое большое число за все время наблюдения", - говорит эксперт.
Миллиард на выплаты по решениям ЕСПЧ
Компенсации, которые ЕСПЧ назначает по итогам рассмотрения дел, заявители получают от государства. В бюджете России на 2017 год изначально заложили 600 млн рублей на выплаты по решениям международных судов (большая часть - именно на вердикты ЕСПЧ). Но эти деньги закончились уже к осени, и государство увеличило годовую сумму до 1 млрд.
География нарушений
Россия - абсолютный лидер по числу вынесенных судом постановлений (до 2012 ее заметно опережала Турция). За последние десять лет россияне вдвое чаще стали выигрывать суды против властей страны.
12 фото1 | 12
Комиссар Совета Европы о деле Навального и неуважении к ЕСПЧ