На следующий день после выборов президента, состоявшихся в России 4 марта, уполномоченные государственные органы и независимые организации подвели их первые итоги. Примечательно, что с более категоричными оценками выступили не зарубежные, а российские наблюдатели. Так, если в ОБСЕ особо акцентировали свое нежелание давать политические оценки произошедшего, в ассоциации "Голос" заявили, что Россия оказалась на пороге белорусского сценария.

Данные Центризбиркома и "Голоса": разница в 13 процентов

По данным Центризбиркома (ЦИК) РФ, обнародованным в понедельник по итогам обработки почти 100 процентов протоколов, премьер-министр Владимир Путин набрал 63,6 процента голосов, лидер КПРФ Геннадий Зюганов - 17,18 процента, бизнесмен Михаил Прохоров - 7,97, лидер ЛДПР Владимир Жириновский - 6,22, и, наконец, глава "Справедливой России" Сергей Миронов - 3,86 процента. Таким образом, кандидат Путин победил уже в первом туре голосования.

Эксперты из ассоциации "Голос" на пресс-конференции в Москве рассказали, что после закрытия участков был момент, когда официальные данные полностью совпадали с числами, получаемыми экспертами от их наблюдателей. Однако в дальнейшем пошло расхождение. По словам представителей "Голоса", реальный результат Путина - 50,26 процента. По остальным кандидатам результаты (на 12:00 московского времени) следующие: Зюганов - 19,2 процента, Прохоров - 17,34 процента, Жириновский - 6,24 процента, Миронов - 5,9 процента. "Лидерство Путина не оспаривается", - пояснил при этом руководитель аналитического отдела "Голоса" Александр Кынев.

Угроза "белорусского сценария"

По его словам, искажение результатов ЦИК объясняется широким применением административного ресурса. В отличие от думских выборов, "прямых публичных накачек" стало меньше, однако нарушения стали носить более точечный и трудно фиксируемый характер. "Из каждого ресурса, с помощью которого можно было достать дополнительные голоса, они выжимались по максимуму", - заявил Кынев, приведя в пример резкое увеличение числа проголосовавших досрочно, на дому и по открепительным удостоверениям. В целом, по оценке эксперта, общий объем искажений сопоставим с декабрьскими выборами.

Глава ассоциации Лилия Шибанова, добавила, что, несмотря на то, что данные ЦИК не лишены манипуляций и наблюдателей "Голоса" не было в ряде регионов (Чечня, Ингушетия, Дагестан), говорить о том, что должен был состояться второй тур, не приходится. Тем не менее, для наблюдателей, по ее словам, "принципиально, что в манипулировании ничего не изменилось". "Мы получили четвертый срок, и Россия оказывается на развилке: либо власть меняет ситуацию и идет на диалог с обществом, либо страна идет по белорусскому сценарию", - заявила она.

ОБСЕ не выходит за рамки констатации нарушений

Значительно более сдержанно о состоявшихся выборах отозвались в ОБСЕ. Организация также созвала в Москве конференцию, на которой выступила с официальным заявлением. Присутствовавшие на мероприятии координатор краткосрочной наблюдательной миссии ОБСЕ Тонино Пицула, глава миссии по наблюдению за выборами ОБСЕ Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Хайди Тальявини и глава делегации ПАСЕ Тини Кокс в один голос заявили о том, что не готовы давать политических оценок произошедшему. "Мы не занимаем чью-либо сторону, и у нас нет каких-либо ожиданий. Есть стандарты, соблюдение которых мы оцениваем. Это не политическая, а техническая оценка", - заявила госпожа Тальявини. Журналисты посетовали на то, что в отношении выборов в Казахстане и Беларуси ОБСЕ делала гораздо более категоричные заявления. Однако получили ответ: "Мы не сравниваем выборы и не даем пристрастных оценок".

Что касается технической процедуры, на которой были сосредоточены наблюдатели, работавшие по всей стране, то здесь было зафиксировано множество нарушений. "Мы имели 98 наблюдателей, и одна треть всех наблюдений оценивается как плохо и очень плохо", - сообщила глава миссии БДИПЧ. Существенные изъяны наблюдались и в предвыборном процессе. Как заявил Тини Кокс, "выбор избирателей был ограничен, предвыборной гонке недоставало честности". "Реальной конкуренции не было, конечный победитель выборов никогда не вызывал сомнений", - согласился Тонино Пицула.

Тем не менее, представители организации отметили и позитивные стороны в последних выборах. "В связи с повысившейся осведомленностью и участием населения выборы были более оживленными, лучше организованными и подверглись более серьезному наблюдению", - заявил Тини Кокс. Глава делегации отметил, что Россия должна гордиться таким количеством добровольцев-наблюдателей. "Они, конечно, жевали резинку и пили кока-колу, но захотели участвовать в политическом процессе", - одобрительно заявил он. В БДИПЧ также добавили, что именно активное участие граждан может стать мощным инструментом для повышения доверия к будущим выборам.

Автор: Евлалия Самедова, Москва
Редактор: Вадим Шаталин