Автор комментария - известный немецкий политолог, в прошлом - сотрудник министерства обороны ФРГ Лотар Рюль, обращает внимание на следующий аспект проблемы:

До сих пор не удалось внести ясность в вопрос, каково же главное предназначение американского противоракетного щита в Европе – отразить возможный ядерный удар Ирана по Соединенным Штатам, или же планирующаяся система призвана защитить также и значительную часть Европы? Заявления Вашингтона не внесли ясности в этот вопрос, несмотря на то, что глава Госдепартамента Кондолиза Райс в качестве критериев, обосновывающих размещение ракет на территории Польши и Чехии, называет "геометрию и географию".

Недавние намеки на то, что элементы ПРО могут быть размещены также в Румынии и Польше с целью расширения системы ПРО на юг от Дуная до восточного Средиземноморья, свидетельствует о том, что Вашингтон импровизирует, придумывая аргументацию на ходу. Подобная конфигурация "щита" указывает на то, что наиболее адекватным решением было бы развертывание ПРО на территории Турции, чтобы оградить всю Европу от возможных ракетных ударов с территории Ирана, Пакистана и арабских государств Ближнего и Среднего Востока. Турецкий вариант предстает наиболее оптимальным.

Но именно этот путь заблокирован разногласиями между Анкарой и Вашингтоном в вопросах региональной безопасности в Персидском заливе и на Ближнем Востоке. Тот факт, что выбор Вашингтона пал на Польшу и Чехию имеет и другие причины. Таким образом, США надеются создать форпост на восточных рубежах блока НАТО, который поможет сплотить старых и новых членов североатлантического альянса.

Если планы Вашингтона распространятся также на Болгарию и Румынию, а Грузия, Хорватия, Албания и Украина в соответствии с пожеланием Буша в обозримом будущем пополнят ряды НАТО, проамериканские силы в рядах альянса консолидируются, а вместе с ними укрепится лидирующая позиция США и контроль американцев над европейской политикой безопасности. Но, все это, конечно, должно быть согласовано с Россией.

Подготовил Виктор Кирхмайер