Financial Times Deutschland, анализируя обстоятельства этого процесса, приходит к выводу, что заслуги восточноевропейских диссидентов несколько преувеличены. Главной причиной крушения социалистической системы была ее экономическая несостоятельность.

Как и всегда, исторические дискуссии не ограничиваются обсуждением прошлого. В актуальных конфликтах возрастает авторитет тех, кто может занести на свой счет завоевания 1989 года. По крайней мере, так считают в Варшаве. При этом немаловажен вопрос, был ли обусловлен крах системы конфронтацией с ней в духе движения "Солидарность", или же решающую роль сыграло осторожное сближение западных правительств с социалистическими режимами. В ответе на этот вопрос многие видят ключ к тому, как строить отношения с действующими автократическими режимами.

К сотрудничеству Германии с Россией и Китаем в Праге или Варшаве принципиально относятся с подозрением, поскольку усматривают в этом старый стереотип: чрезмерное доверие к функционерам и недостаточную поддержку диссидентов. Выводы в отношении того, как следует вести себя с сегодняшними автократами, сложнее, чем может показаться некоторым поборникам свободы в Восточной Европе.

Пока режиму удается поддерживать минимум благосостояния, ему не приходится опасаться ожесточенного сопротивления. Опасность возникает лишь в тот момент, когда значительная часть народа недовольна своим экономическим положением, а отнюдь не тогда, когда горстка праведников требует демократии и соблюдения прав человека. Этот принцип усвоили и в Китае, и в России.

Подготовил: Виктор Кирхмайер
Редактор: Евгений Жуков