Не так давно московская милиция снова разогнала митинг демократической оппозиции. Подобные события не способствуют укреплению имиджа страны, и премьер-министр Путин не может этого не понимать. Очевидно, он согласен платить такую цену ради сохранения всей полноты власти в своих руках. Но отдает ли он себе отчет в том, какое влияние подобный стиль руководства оказывает на экономическое будущее страны?

Что лучше для экономического роста? Сильная рука власти и политическая засуха или конкуренция интересов, партий и мнений? Пример Южной Кореи, Тайваня и Китая вроде бы доказывает преимущество сильной руки. Но как объяснить тот факт, что большинство обеспеченных стран – за исключением тех, что живут от продажи сырьевых ресурсов – являются демократиями? Систематический анализ истории показывает, что авторитарное руководство не способствует росту экономики. На каждый успешный Сингапур приходится немало стран вроде Конго. Демократии не только приводят к долгосрочному росту экономики. Они еще и стабильнее к потрясениям.

Авторитарные режимы создают экономики такие же хрупкие, как их политические системы. Их процветание, если таковое имеет место, держится на личных качествах властителя или на удачных, но временных обстоятельствах – таких как обладание большими запасами нефти. На первый взгляд тут есть одно исключение - Китай. Начиная с семидесятых годов, китайская экономика переживает бум, в то время как коммунистическая партия отвечает за политической руководство. Однако Китай остается сравнительно бедной страной. Продолжение экономического чуда напрямую зависит от того, насколько открытой станет его политическая система.

Без сомнения, Россия и Китай являются сильными экономиками. И их пример может подтолкнуть иные страны к решению подавить оппозицию, но дать свободу экономике. Это касается, например, Турции, где президент Эрдоган недавно открыл кампанию устрашения против своих политических противников. Такой поворот к автократии может поставить крест на стремлении Турции к роли "большого игрока" мировой политики. Ведь настоящие супер-экономики будущего - это Индия, Бразилия и Южная Африка. Они совершили поворот к демократии, и поворот этот необратим.

Конечно, и у этих стран все не так гладко. Бразильская экономика ищет средство для ускорения роста, Индия сопротивляется экономическим реформам, Южная Африка страдает от безработицы. Но эти испытания – ничто по сравнению с теми, которые лежат перед автократическими режимами. Никого не удивит, если Турция скоро безнадежно отстанет от Бразилии, Южная Африка обгонит Россию, а Индия - Китай.

Подготовил Дмитрий Вачедин
Редактор: Евгений Жуков