Немецкая печать продолжает комментировать споры вокруг высказываний члена правления Федерального банка Тило Саррацина. Так, газета Financial Times Deutschland пишет:

Существует опасность, что дело Саррацина может взорвать нашу политическую систему. Редко пропасть между теми, кто правит, и теми, кем правят, бывала настолько очевидной. Такого не было ни в ходе дебатов вокруг помощи Греции и вокруг мер по стабилизации евро, ни даже после отставки президента Германии Кёлера. Так в чем же дело?

Саррацин вот уже несколько лет действует на нервы. Он настойчиво обращается к теме интеграции иммигрантов, хотя эта тема никак не входит в его компетенции в должности берлинского сенатора по финансовым вопросам и члена правления Федерального банка. Причем эту тему Саррацин каждый раз поднимает с явно провокационной целью.

Реакцией на тезисы, четко сформулированные Саррацином в своей книге, стал у политиков обычный рефлекс политкорретности. Этот рефлекс выработался тогда, когда в Хойерсверде, Ростоке, Золингене или Эберсвальде сброд устраивал охоту на людей, завершавшуюся нередко убийствами, причем только потому, что цвет кожи у этих людей был иным. Этот рефлекс остается полезным в конкретных случаях.

Политики, однако, не заметили, что по сути Саррацин, в общем-то, прав. Действительно, согласно статистике, среди преступников в Германии непропорционально большое число молодежи из иммигрантских семей. Действительно, есть иммигранты, которые полностью изолируют себя от немецкого общества. Как правило, это мусульманские семьи. Все это каждый может увидеть в определенных районах крупных немецких городов. Поэтому ясно: Германия, по демографическим причинам зависящая от иммиграции, сталкивается с проблемой, которую представляет собой часть иммигрантов.

И если политики резко критикуют Саррацина, то у общественности создается впечатление, что тут предпринимается попытка заткнуть рот человеку, высказывающему всем очевидные истины. Более того, согласно результатам опроса общественного мнения, если бы Саррацин основал свою партию, то за нее проголосовал бы каждый пятый немецкий избиратель.

Ситуация и так довольно тупиковая, а тут еще и канцлер Меркель, видя, как растет популярность Саррацина, заговорила, видимо, в приступе популизма почти теми же словами, что и Саррацин. Вот так и подогревается недовольство политиками и самой демократией. Ситуация крайне опасна. Так что же делать?

Во-первых, следует сделать все, чтобы избежать впечатления, будто Саррацин стал мучеником из-за того, что он высказывает нелицеприятные истины. Поэтому президенту Германии Вульфу ни в коем случае не следует подписывать документ о смещении Саррацина. А правление Федерального банка должно опять принять Саррацина в свои ряды, но заставить его заниматься своими прямыми обязанностями.

А политикам, наконец, следовало бы продемонстрировать, что они принимают к сведению реальное положение вещей в обществе. Кроме того, политикам следовало бы четко сформулировать критерии отбора тех, кому будет позволено переселиться в Германию. Как это давно уже делается в Канаде и Австралии.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Евгений Жуков