Похоже, что с Пакистаном обошлись несправедливо. В пользу такого предположения говорит и тот факт, что Вашингтон и Брюссель поспешили принести извинения. То, что Исламабад после трагически-бессмысленного (спровоцированного?) авианалета и гибели 24 солдат не хочет возвращаться к решению насущных вопросов с западными союзниками, вполне понятно. В Пакистане этого требует даже политическое благоразумие. Придерживающееся антизападных взглядов население страны, которое отвергает как международную миссию в Афганистане, так и борьбу против местных экстремистов, ожидает от своего правительства как минимум демонстративного отстаивания своих прав перед НАТО и Америкой.

Однако арсенал предпринимаемых ответных мер свидетельствует о глубоко коренящемся недоверии, если вообще не о полном разрыве с Западом. В конфронтационном тоне выдержана резолюция пакистанского комитета обороны, который хочет пересмотреть все соглашения с США и ISAF - не только военные, но и политические и дипломатические. И первым последствием этой резолюции может считаться отказ от участия в конференции по Афганистану, которая состоится в Бонне.

Исламабад осознает символическую силу бойкота, однако остальные заинтересованные стороны также должны осознавать, что этот бойкот не изменит ситуацию существенным образом. В усилиях Кабула, Вашингтона и Берлина убедить "партнера" участвовать в конференции кроется тревожный вопрос: "Чего стоит конференция о будущем Афганистана, если в ней не участвует Пакистан?" Однако вопрос можно перефразировать и так: "Чего стоит конференция по Афганистану, в которой участвует Пакистан?"

То и дело можно услышать: без Исламабада конфликт в Афганистане решить нельзя. Но и с Исламабадом, как показал опыт прошлого, его тоже не разрешить - по крайней мере не так, как это представляет себе Запад. У Пакистана, в частности у пакистанской армии, в соседней стране абсолютно иные интересы, чем у стран-участниц ISAF и правительства Хамида Карзая. Пакистан тоже не хочет возвращения к гражданской войне, но он хочет, чтобы соседнее государство искало поддержки у Исламабада. При этом постоянное военное пребывание Запада в Афганистане так же нежелательно, как и правительство, зависящее от Америки или даже от Индии.

Еще до авианалета на пакистанские блокпосты американские комментаторы задавались вопросом: а не пора ли, наконец, объективно оценить боевую обстановку, объявить Пакистан не партнером, а противником и обходиться с ним соответствующим образом? Многое говорит о подобной смене курса, не в последнюю очередь значительная экономия денег, терпения и времени, но даже в ходе дальнейшего политического отчуждения это, скорее всего, останется лишь теорией. Неприкрытая вражда еще более непредсказуема, чем скрытая

Таким образом, миссия в Афганистане подходит к концу, а решения проблемы в этом регионе так и не видно. В Бонне Карзай в очередной раз выслушает ряд дружеских заявлений с выражением солидарности, которые должны придать видимость урегулированности процессу "передачи власти". Однако что будет происходить в стране, после того как в 2014 году ее покинет большая часть иностранных военнослужащих, остается неясным. И не исключено, что в итоге Пакистан будет взирать на происходящее там более благосклонно, чем западные страны, направившие в Афганистан свои войска.

Подготовила Марина Барановская
Редактор: Геннадий Темненков