В Европе граждане чувствуют себя защищенными от ракетных атак с воздуха вне зависимости от того, о каком оружии идет речь - обычном или ядерном. Даже новости о ядерной программе Ирана, которую, учитывая параллельное развитие ракетной техники, создали явно для военных целей, европейцев особо не пугают. Когда же далеко на Востоке, в Северной Корее, проводят очередной ядерный тест или над Японией пролетают ракеты, европейцы утешают себя тем, что последние сталинисты с их непредсказуемыми "великими" или "любимыми" вождями еще долгое время будут не в состоянии разрабатывать высокотехнологичное оружие, представляющее угрозу Европе.

В Вашингтоне же к этому относятся гораздо серьезнее. Новый министр обороны США Чак Хейгел заявил, что Америка усилит систему противоракетной обороны на Аляске. В целях экономии сделано это будет за счет средств, выделенных на заключительный этап по развертыванию системы противоракетной обороны в Европе, от которого решено было отказаться. В штабе НАТО в Брюсселе заявляют, что это никак не ослабит степень защиты Европы в будущем. Но зачем тогда эта фаза вообще была запланирована?

В Вашингтоне наверняка ни для кого не осталось секретом, что европейцы и без решений НАТО были не в восторге от этих планов по ЕвроПРО. Возможно, в последнем решении США заключена еще одна мысль: НАТО хочет предложить сделку России, для которой ЕвроПРО как красная тряпка для быка. Если это так, то встает ряд вопросов: Примут ли россияне это предложение? Что от них потребуют взамен? Может быть, изменения московской позиции по Сирии или Ирану?