В настоящий момент Западу кажется, что Россия идет ему наперекор. Как только речь заходит о международных проблемах, которые требуют скорейшего решения - как, например, конфликт с Ираном или Сирией, - Москва с завидным постоянством препятствует усилиям США и их европейских союзников. В частности, эмбарго на поставки нефти из Ирана, которое вводит Евросоюз, Москва заранее осудила, как и вообще любые другие новые санкции.

На решение Совета Безопасности ООН в отношении руководства Сирии Россия наложила вето. Между тем несколько российских кораблей, в том числе и один авианосец, заходили в порт Тартус, где их радостно встречали представители Асада. Одновременно российский грузовой самолет доставил боеприпасы сирийскому режиму, который в основном использует их в борьбе против собственного народа.

Эти действия на первый взгляд, выглядят как ужесточение российской внешней политики, как стремление к новой конфронтации. Еще 10 месяцев назад Россия вела себя совсем по-другому. Москва фактически дала молчаливое согласие на свержение Каддафи, воздержавшись в Совбезе ООН во время голосования по резолюции 1973, которая позволила НАТО атаковать войска ливийского диктатора.

Однако Сирия - это не  Ливия. Сирию и Россию объединяют давние и прочные связи. Три десятилетия отец нынешнего президента Сирии был надежным союзником Кремля. Москва продает Дамаску оружие и имеет военно-морскую базу в порту Тартус. Тут есть, чем жертвовать.

Любое иностранное вмешательство осуждается, неважно из каких гуманнных соображений предполагалось его осуществить, - такова генеральная линия российской внешней политики. В марте 2011 года Москва отклонилась от этого курса. Она должна была безучастно наблюдать за тем, как резолюция 1973 фактически превратилась в миссию под названием "Смена режима".

Кремль, который мог предвидеть такое развитие событий, в конечном итоге понес убытки: нанес урон собственной репутации - заслуживающего доверия партнера - и одновременно не сумел защитить свои бизнес-интересы в Ливии.

При этом Москва даже не смогла послать однозначный сигнал: в то время как Дмитрий Медведев осудил Каддафи, Владимир Путин назвал наступление НАТО "крестовыми походами". Кремль больше не хочет допускать таких ошибок, особенно сегодня, когда он любой ценой намерен предотвратить внешнее вмешательство в собственную внутреннюю политику.

Политика России в Сирии заслуживала бы большего доверия, если бы Москва добивалась диалога между представителями оппозиции и режима - во имя предотвращения дальнейшего кровопролития. Но тогда зачем нужно было направлять в Сирию российский авианосец, даже если, как утверждает министерство обороны, сделано это было исключительно с целью пополнения запасов воды перед дальним походом. А продажа Сирии оружия? Единственное, что пришло в голову по этому поводу главе МИДа РФ Сергею Лаврову - это то, что эти действия не противоречат международному праву и что Россия не обязана руководствоваться санкциям Запада.

Подготовила Наталья Позднякова
Редактор: Татьяна Петренко