В комментарии "Новая роль Германии", опубликованном 3 февраля в газете Frankfurter Rundschau, обозреватель Штеффен Хебештрайт (Steffen Hebestreit), в частности, отмечает:

"<...> Дебаты о немецкой внешней политике и политике безопасности столь сложны потому, что при этом сталкиваются две противоположные тенденции. С одной стороны, многие иностранные партнеры Германии связывают с этой страной определенные ожидания. Их взгляд на нас нам кажется довольно непривычным. Они смотрят на ФРГ в первую очередь как на страну в центре Европы, которая, казалось бы, без потерь выплывает из всех водоворотов экономического и финансового кризиса и при этом становится все более могущественной в экономическом плане и остается стабильной в социальном.

Хотим мы того или нет, для этих стран Германия остается фокусом политической мощи. И из этого могущества, по международной логике, вытекает ответственность. Другие могущественные государства уже давно берут на себя ответственность за проблемы как нечто само собой разумеющееся. Такая закономерность знакома нам из налогового законодательства, которое предполагает, что на плечах сильных должно лежать более тяжелое бремя, чем на слабых.

Эти ожидания наталкиваются в самой Германии на мнение общественности, которая после 12 лет миссии в Афганистане считает оправданным свой скепсис по отношению к любым "приключениям за границей", как об этом со всей наглядностью свидетельствуют данные недавних социсследований. В нашей стране мало кто полностью согласился с тем, что на Гиндукуше и в самом деле защищалась безопасность Германии, как это когда-то утверждал бывший министр обороны ФРГ Петер Штрук (PeterStruck). Такая позиция, которую можно наблюдать во многих других странах, в Германии сочетается с полезными уроками, которые мы усвоили из катастроф 20-го века с его двумя мировыми войнами.

В этом смысле выжидательная политика, которую проводил Гидо Вестервелле (Guidi Westerwelle) (министр иностранных дел ФРГ в 2009-2013 годах. - Ред.), быть может, сильнее всего отвечала базовым ощущениям большой части немецкой общественности. Экономика ФРГ процветала, в то время как руководство страны соблюдало нейтралитет в международных делах и предпочитало лишь комментировать события. Это была внешняя политика как во времена Клауса Кинкеля (Klaus Kinkel), возглавлявшего МИД ФРГ в 90-е годы.

Но таким образом Вестервелле лишь демонстрировал то, насколько непригодна эта концепция при нынешней ситуации в мире. Сам того не желая, он ясно показал, что Германия должна переосмыслить свою внешнюю политику и политику безопасности. Поэтому неслучайно, что эти дебаты начались именно сейчас, в начале нового легислатурного периода. <...>

Роковой поспешностью было бы отождествить активное участие в международной политике с расширением участия бундесвера в военных операциях - досадно, что подобные заявления уже слышались во многих реакциях на речь президента ФРГ Йоахима Гаука (Joachim Gauck). Военным путем конфликты не разрешить. <...>

Целью более активной внешней политики должно стать предотвращение эскалации кризисов, которая, к примеру, уже три года наблюдается в Сирии и которая, по данным наблюдателей, грозит в Центральной Африке. То, что звучит просто, потребует принятия некоторых усилий, и тут нам не следует питать иллюзий. Ведь Германия должна чаще чувствовать себя ответственной за очаги конфликтов в мире, брать на себя инициативу и направлять туда свои идеи, финансовые средства и помощников. При этом правительство ФРГ ни в коем случае не окажется без поддержки, Берлин действует в рамках организаций и альянсов. Но Германия должна подготовить предложения о том, как должны измениться ООН, НАТО, Европейский Союз и ОБСЕ с целью более эффективного решения внешнеполитических задач. <...>"