С 12 июня в кинотетрах Германии показывают документальный фильм "Хельсинкский эффект", созданный на основе видеоархивов и текстовых расшифровок разговоров о финальном акте общеевропейских Совещаний по безопасности и сотрудничеству, также известных как Хельсинкские соглашения.

50 лет назад в Хельсинки завершила свою работу Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе. 1 августа 1975 года были подписаны и вступили в действие знаменитые Хельсинкские соглашения, которые были одобрены всеми участниками этой встречи - лидерами 33 стран Европы, включая Советский Союз, а также Соединенными Штатами и Канадой. Финский режиссер-дебютант Артур Франк не побоялся применить технологии искусственного интеллекта в работе с историческими записями и "поговорить" с видными политиками той эпохи.

О Хельсинкских соглашениях - с юмором

В самом начале документального фильма постановщик Артур Франк заявляет, что сам процесс подписания Хельсинкской декларации 1975 года был крайне скучным: огромное количество представителей европейских стран толкали длинные речи, а до этого их коллеги на протяжении целого десятилетия обговаривали текст документа. К обозначенной проблеме Франк подошел с юмором и предложил свой личный взгляд на важные события прошлого. Так, вялых и уставших дипломатов он сравнивает с улитками, бывшего президента Финляндии Урхо Кекконена называет "отцом нации" и "богом", а также показывает Леонида Брежнева, плавающего в бассейне.

Режиссер оживляет рассказ о политическом процессе с помощью достижений искусственного интеллекта. Нейросеть зачитывает протоколы встреч и заседаний голосом Брежнева, как если бы тот умел говорить на английском. В фильме режиссер с помощью ИИ "звонит" главе Госдепа, чтобы поиронизировать над тем, что Киссинджер считает эту конференцию бессмысленной. Тот отвечает, что Киссинджер вообще ни во что не верит. Шутки в "Хельсинском эффекте" - часть свободной авторской интонации, предлагающей ироничный взгляд на историю.

Юмор позволяет Артуру Франку опускать лишние детали (он иногда проматывает какие-то части выступлений) и закадрово давать едкие комментарии словам политиков. Весь комизм совещания отражен в эпизоде, когда сначала бывший министр иностранных дел СССР Андрей Громыко договаривается с госсекретарем США Генри Киссинджером о протоколе мероприятия с 15-минутными выступлениями, а потом оба сталкиваются с реальностью. Многие государственные деятели превысили этот лимит по времени: общим любимчиком стал премьер-министр Лихтенштейна Вальтер Кибе с 9-минутным докладом, и всех утомило выступление румынского лидера Николае Чаушеску, которое превзошел изначальный лимит вдвое.

Обычно режиссеры документальных картин, основанных на архивных материалах, создают нарезку из интервью ключевых лиц, а также зачитывают расшифровки, но постановщик "Хельсинкского эффекта" Артур Франк пошел по-другому пути. Он с помощью искусственного интеллекта озвучил телефонные переговоры, а также решил "войти" в диалог с известными политиками.

Исторические параллели

На истории совещания по безопасности в Хельсинках Артур Франк подробно показывает, как тонка работа дипломатов - сторонам нужно как-то договориться и найти компромиссы. Государства по-разному толковали так называемую "разрядку": СССР лоббировали признание послевоенных границ, а НАТО и США форсировали гуманитарный вопрос, говорили о возможном ослаблении "железного занавеса". В один момент на трибуну поднялся  Макарий III и заявил о том, что невозможны разговоры о стабильном мире в Европе без обсуждения ситуации вокруг конфликта на Кипре. Казалось бы, что представители стран собрались для разрядки конфликта между Западом и Востоком, но о себе совершенно справедливо заявили власти Кипра, чьи территориальные споры до сих пор оставались неразрешенными. Другой эпизод фильма напоминает о ярой критике Хельсинкских соглашений со стороны писателя Александра Солженицына.

После начала полномасштабного вторжения России в Украину просмотр "Хельсинского эффекта" сразу вызывает желание провести исторические параллели: поставить войну в качестве очередного этапа противостояния двух политических блоков, а в персоне Александра Солженицына увидеть Алексея Навального. Режиссер Артур Франк будто бы сам знает, насколько его кино может откликнуться эхом в современности, но предлагает отказаться от прямолинейных заключений. В фильме "Хельсинский эффект" даже участники событий иногда противоречат себе и сами подбивают действительность под желаемое - так президент США Джеральд Форд не был изначально заинтересован в переговорах, а потом назвал их своим большим достижением и предвестником будущего развала СССР. Парадоксальность истории Франк объясняет, упоминая "эффект бабочки", - мир хаотичен и непредсказуем.