Официальные лица в Москве и Вашингтоне в последние недели стали активней говорить о возможных ядерных испытаниях, которые США и Россия не проводили уже несколько десятилетий. Президент США Дональд Трамп прямо заявил, что поручил Пентагону "немедленно" начать испытания ядерного оружия, сославшись на то, что к этому якобы готовятся другие страны.

Кремль в ответ провел заседание Совбеза, которое ряд наблюдателей сочли срежиссированным и рассчитанным как раз на Белый дом. На нем министр обороны РФ Андрей Белоусов предложил президенту страны Владимиру Путину "немедленно" начать подготовку к полномасштабному испытанию ядерного оружия на архипелаге Новая Земля. Глава Кремля не дал однозначного ответа, но поручил "собрать дополнительную информацию" о планах США в области ядерных испытаний.

США в последний раз испытывали ядерное оружие в 1992 году, Россия - в 1990 году.

Что предшествовало обсуждению ядерных испытаний

В конце октября Путин заявил, что Россия провела испытания крылатой ракеты неограниченной дальности "Буревестник" и подводного беспилотника "Посейдон", у которых есть ядерная энергетическая установка. Трамп, комментируя заявления Путина, назвал их "неуместными" в контексте вторжения РФ в Украину и напомнил о перемещениях атомных подводных лодок США в ответ на российские угрозы.

В ответ в Кремле уточнили, что испытания "Буревестника" и "Посейдона" "ни в коей мере не являются ядерными". "Мы надеемся, что корректно была доведена информация до президента Трампа", - сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

"По моему мнению, Путин и Трамп втянулись в нечто, из чего им из-за своего эго, наверняка, будет трудно выбраться", - оценивает этот обмен заявлениями австрийский военный эксперт Густав Грессель (Gustav Gressel). "Трамп, который чувствует себя как бы отодвинутым в тень разговорами о "супероружии", должен отвечать - но он не вдается в технические детали и, путая носитель с ядерным источником энергии и ядерный взрыв, объявляет о ядерных испытаниях", - указывает в разговоре с DW аналитик.

На это же противоречие обращает внимание и Виталий Федченко из Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI). В беседе с DW он допускает, что поручение Трампа касалось лишь испытания носителей. "В США за поддержание возможности проведения ядерных испытаний отвечает министерство энергетики, а не министерство обороны, поэтому, если он дал указание Пентагону, то речь, вероятно, идет именно об испытаниях ракет и тому подобном, а не о самом ядерном оружии", - подчеркнул Федченко.

Готовы ли Россия и США к ядерным испытаниям?

Путин еще в 2023 году поручил Росатому и Минобороны подготовиться к ядерным испытаниям, напоминает DW Максим Старчак, эксперт по российской ядерной политике, научный сотрудник Центра международной и оборонной политики Университета Куинс в Канаде. По его словам, аналитики на основе открытых данных, начиная с 2022 года, замечали активность по строительству и модернизации объектов на Новой Земле, что, впрочем, нельзя напрямую связывать с подготовкой к испытаниям.

"В целом уже с середины 2010-х на Новой Земле активно модернизировали инфраструктуру, ликвидировали сотни старых объектов, на их месте появлялись новые строения", - указывает Старчак. Для ядерного взрыва на полигоне необходимо подготовить не только испытательную инфраструктуру, но и системы безопасности, транспортную доступность, жилье для военных и ученых, перечисляет аналитик, подчеркивая, что готовность полигона в целом представляется высокой для проведения на нем испытаний в срок от нескольких недель до нескольких месяцев - в зависимости от задач.

Например, организовать подземный взрыв проще, чем наземный, объясняет Старчак. "Если вся инфраструктура готова и цель просто подорвать заряд, то и за несколько недель можно подготовиться. Даже если за полгода Россия сможет осуществить ядерное испытания, это будет быстро", - уверен эксперт.

В случае США, если такие испытания и правда решат проводить, подготовка к ним может занять даже несколько лет, соглашаются опрошенные DW эксперты.

Есть ли смысл в испытаниях?

По мнению Гресселя, реального военного или технического смысла в ядерных испытаниях практически нет. "И США, и Россия технически способны это делать. Но зачем? Тесты нужны, когда вводят новое поколение боезарядов, когда проверяют новые технологии или программные модели-симуляторы, которые должны сократить необходимость будущих физических испытаний", - поясняет он.

По словам эксперта, за последние десятилетия в дизайне и конструкции ядерных боезарядов принципиально ничего не изменилось, а компьютерное моделирование во многом может заменить испытания, особенно если речь идет лишь о незначительных изменениях в конструкции.

"К тому же для проверки функционирования системы необязательно использовать настоящий ядерный боезаряд: даже для сложных задач, например пробивания убежищ, можно применять специально сконструированные "тестовые" заряды, имитирующие поведение ядерного заряда", - объясняет DW Грессель.

"Эскалация ради деэскалации"

На эскалацию ядерной риторики западные военные указывают не первый год. "Эскалация логична, она рациональна. И эти действия - даже если они кажутся нам безумными - продуманы. Каждый шаг в настоящее время осуществляется под контролем и демонстрирует, что обе стороны придерживаются правил", - комментировал ядерную риторику год назад полковник Маркус Райснер (Markus Reisner) - австрийский военный историк, преподаватель военной академии в Винер-Нойштадте.

По его словам, подобная эскалации на словах является частью ядерной стратегии сдерживания. "Эскалация нарастает шаг за шагом, взаимно, до тех пор, пока одна из сторон не отступит. Эскалация используется для деэскалации. Это неоднократно происходило во времена холодной войны", - подчеркивал Райснер.

"Сомневаюсь, что сейчас Россия или США действительно технически нуждаются в испытаниях. А если тесты проводятся ради политических сигналов, по сути можно "проверять" все что угодно", - считает Грессель, который скептически оценивает вероятность реальных испытаний.

Обмен заявлениями не обязательно означает, что стороны идут вверх по лестнице ядерной эскалации, считает руководитель исследовательского проекта "Ядерное вооружение России" Павел Подвига. "Я не уверен, что мы куда-то поднялись по этой лестнице. Но мы точно не спускаемся. Это шаг, который свидетельствует о том, что у сторон все еще есть вера в то, что больше ядерного оружия и других систем вооружений принесет больше безопасности. <...> Это скорее общая сгущающаяся атмосфера”, - сказал он в интервью изданию "Медуза".

Эффект домино среди ядерных держав

Ядерная риторика последних лет активно обсуждается в контексте отношений США и России, однако проведение ядерного испытания вызовет эффект домино по всему миру и повлияет на политику других ядерных держав, уверен Старчак. По его словам, для Китая провести испытания, сославшись на аналогичные действия Москвы и Вашингтона, было бы выгодно, так как у Пекина нет качественной базы испытаний из-за их сравнительно меньшего числа.

"Индия и Пакистан могут пойти по этому пути не потому, что им это необходимо с технической точки зрения, а потому что надо будет показать соседям, что их ядерные силы не хуже, а также эффективны, как и у других соперников", - прогнозирует аналитик, отмечая, что во всех странах с ядерным оружием есть лоббисты среди ученых и военных, которые поддержали бы подобные тесты. "Это престиж, новые задачи, новое финансирование. Поэтому если США проведут ядерное испытание, я не вижу причин, почему другие станут более моральными и не проведут свои", - считает Старчак.

Испытания ядерного оружия может повлиять и на политику так называемых "пороговых" ядерных государств, которые могли бы использовать отказ от Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний как повод пойти дальше в разработке ядерного оружия, предупреждает Густав Грессель. Аналитик при этом подчеркивает, что речь идет не только о "странах-изгоях", но и, например, Южной Корее, которая с 2014 года ускорила свою программу развития ракет. "Китай, по‑видимому, удерживает Россию от реального применения ядерного оружия отчасти потому, что опасается - если Путин что‑то устроит, Южная Корея может пойти по ядерному пути", - рассуждает Грессель.

Если мораторий на ядерные испытания падет, это окажет влияние на всю архитектуру контроля над ядерными вооружениями. "Без моратория на ядерные испытания, без СНВ-3, который в 2026 прекратит существование, мир возвратится на несколько десятилетий назад, когда ядерные державы испытывают свои боезаряды и увеличивают их число", - уверен Старчак.