Евросоюз профинансирует защиту информационного пространства Армении перед парламентскими выборами 2026 года. При этом европейские чиновники указывают на риски иностранного вмешательства и дезинформации , проводя параллели с "российским следом" в Молдове. 

На что пойдет финансовая помощь ЕС

В начале декабря, после подписания в Брюсселе повестки стратегического партнерства ЕС с Арменией, высокопоставленные представители Евросоюза , среди прочих приоритетных сфер сотрудничества с Ереваном, особо подчеркнули повышение устойчивости государственных институтов и общества к гибридным угрозам.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас объявила о выделении пакета помощи в размере 15 миллионов евро. Эти средства предназначены для широкого спектра инициатив - от разминирования до мер по укреплению доверия в регионе, однако часть усилий ЕС также будет сосредоточена на информационной безопасности. Дополнительно еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос анонсировала выделение 5 миллионов евро.

Этот транш, по словам Кос, направлен на поддержку гражданского общества и независимых СМИ, которые должны сыграть ключевую роль в выявлении и противодействии дезинформации перед выборами 2026 года. Их европейский дипломат назвала "решающими" для внутренней стабильности Армении и продолжения там реформ. Отдельно был анонсирован пакет помощи в размере 12 миллионов евро, предназначенный для противодействия киберугрозам и иностранным манипуляциям информацией, известным в терминологии ЕС как FIMI.

Анатомия дезинформации: нарративы и мишени

Актуальность европейской помощи обусловлена сложной обстановкой в медиапространстве Армении. Аналитики отмечают, что информационные атаки носят системный характер и имеют четкую политическую направленность. Основной мишенью дезинформационных кампаний становится действующая власть во главе с премьер-министром Николом Пашиняном, его семья и правящая партия "Гражданский договор".

Ключевые нарративы, распространяемые в социальных сетях и через аффилированные медиаресурсы, часто строятся на тезисах о неспособности властей обеспечить безопасность страны. Продвигаются идеи о том, что сближение с Западом неизбежно приведет к потере суверенитета, экономическому коллапсу или новой военной эскалации. Параллельно с этим, прозападные политики и общественные организации дискредитируются как "агенты влияния", разрушающие традиционные ценности.

Впрочем, наблюдатели отмечают, что информационное противостояние носит обоюдный характер. Представители власти и поддерживающие их общественно-политические структуры нередко прибегают к аналогичной риторике, отвечая на критику зеркальными обвинениями. В этом дискурсе оппоненты действующего правительства часто маркируются как "пятая колонна" или "агентура КГБ", чья деятельность, по версии провластного лагеря, направлена на подрыв государственности в интересах внешних сил.

В частности, премьер-министр Никол Пашинян на фоне усиливающейся конфронтации с высшим духовенством Армянской церкви охарактеризовал деятельность католикоса всех армян как угрозу национальной безопасности. Заявив в парламенте, что церкви нужен лидер, который "не будет подчиняться старшему лейтенанту иностранной спецслужбы", он указал на предполагаемые связи духовного руководства с силовыми структурами третьих стран - формулировка, под которой в армянском политическом дискурсе нередко подразумевается Россия.

Армянский эксперт по информационной безопасности Артур Папян в беседе с DW указал на "критический" дисбаланс сил в отражении гибридных атак. По его оценке, Ереван находится под двойным прессингом, вынужденно реагируя на дезинформационные потоки, которые эксперт связывает с активностью Москвы и Баку. Однако, как отмечает Папян, ресурсы несопоставимы: против мощных, централизованно финансируемых государственных машин пропаганды соседей Армения выставляет разрозненную защиту, опирающуюся преимущественно на западные гранты. "У нас до сих пор нет единой государственной стратегии, а помощь доноров часто не скоординирована, что приводит к дублированию усилий. Мы вынуждены работать в условиях, когда силы объективно неравны", - констатировал Папян.

"Дезинформационные атаки усиливаются"

Ани Григорян, руководитель команды по проверке фактов армянского интернет-телевидения CivilNet, отметила, что в преддверии выборов 2026 года уже фиксируются скоординированные дезинформационные атаки, имеющие как внутриполитическое, так и внешнее происхождение.

“Мы наблюдаем кампании иностранного вмешательства, известные экспертам как Storm 1516 и Doppelgänger (двойник). В первом случае на неизвестных сайтах публикуются псевдорасследования о "коррупции" властей или откровенные фейки - например, о строительстве мечетей в Армении по указке Турции. Затем этот контент, часто сопровождаемый сгенерированными ИИ видеороликами, искусственно разгоняется через соцсеть X и Telegram, проникая в армянское медиаполе", - пояснила Григорян в беседе с DW.

Эксперт особо выделила опасность технологии создания сайтов-клонов по схеме Doppelgänger авторитетных западных изданий, например, появление фейкового France 24. По словам Григорян, ситуация осложняется наличием в Армении обширной сети медиаресурсов, транслирующих пророссийскую повестку, а также созданием новых политизированных площадок, маскирующих пропаганду под развлекательный контент.

Армения - не Молдова, но риск есть 

В Брюсселе не скрывают беспокойства по этом поводу. Кая Каллас прямо заявила, что Россия и связанные с ней прокси-силы наращивают дезинформационные кампании в Армении. "Мы видим те же сети, которые были развернуты в Молдове, так что "методичка" идентична", - отметила глава европейской дипломатии, подчеркнув, что ЕС готов помочь Еревану выявлять и анализировать эти угрозы. Марта Кос также привела в пример молдавскую модель, где для защиты демократических институтов были созданы группы быстрого реагирования на гибридные угрозы.

Несмотря на попытки европейских дипломатов провести прямые параллели с Молдовой , ситуация в Армении имеет существенные отличия, которые не позволяют полностью экстраполировать кишиневский опыт на Ереван. Главное отличие заключается в институциональной привязке: Армения, несмотря на политическое охлаждение отношений с Москвой, де-юре и де-факто остается членом ключевых интеграционных объединений, курируемых Россией. Страна входит в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), от которого зависит армянская экономика и энергетика, а также остается членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) - регионального аналога НАТО, хотя и заморозила свое участие в работе блока.

Различается и официальная риторика. Если Молдова на официальном уровне заняла жесткую позицию в отношении России, то Ереван действует осторожнее. Эта осторожность была заметна и на пресс-конференции в Брюсселе 2 декабря. В отличие от Каи Каллас, открыто обвинившей Россию в гибридных атаках, министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян избегал прямой критики в адрес Кремля. Глава МИД ограничился дипломатичными формулировками о важности сотрудничества с ЕС для "противодействия гибридным угрозам" и укрепления институтов, не называя конкретные страны, от которых исходит потенциальная опасность.

В комментарии для DW глава базирующегося в Ереване "Регионального центра демократии и безопасности" Тигран Григорян указал на ключевое отличие от Молдовы: в Армении российское вмешательство носит менее публичный характер.

"В Армении, в отличие от Молдовы, политических сил, работающих из Москвы или по указке Москвы, меньше. Когда борьба ведется не в открытую, это развязывает руки правительству для применения механизмов, которые не всегда являются правовыми или конституционными. Те, кого власть воспринимает как пророссийские силы, уже находятся под жестким прессингом, и яркий показатель этой ситуации - кейс Самвела Карапетяна (российский миллиардер из списка Forbes сейчас находится под арестом по обвинению в попытке захвата власти. - Ред.)", - отметил политолог.

Между тем оценка "кейса Карапетяна" в Ереване неоднозначна. Если для одних это пример политически мотивированного преследования, то другие наблюдатели трактуют "кейс Карапетяна" именно как нейтрализацию реальной гибридной угрозы. По их мнению, представитель крупного российского бизнеса не решился бы вступить в жесткую конфронтацию с властями Армении без негласного одобрения Кремля.