Последней и самой яркой неудачей партии ПАРНАС стала публикация на ее сайте полного списка избирателей, зарегистрировавшихся для участия в партийных праймериз. Имена, адреса электронной почты и пароли для входа на сайт ПАРНАСа - это может быть подарком для спецслужб или для радикальных охранителей, а еще для тех, кто не верил в возможность составить предвыборный список с помощью открытого голосования в интернете.
Лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов настаивает, что информация об избирателях стала результатом взлома, высказывается также версия ошибки программистов. Касьянов на своей страничке в Facebook заверил, что голоса участников праймериз все-таки будут учтены, но, скорее всего, это будет такая компромиссная игра, в которой повезет не всем. Занявший первое место на праймериз саратовский блогер Вячеслав Мальцев вряд ли будет вторым после Касьянова человеком в партийном списке.
Зато бывший профессор МГИМО Андрей Зубов, очевидно, станет тем кандидатом, которого руководители ПАРНАСа будут приводить в пример. Он получил хороший результат, при этом партийное руководство еще до голосования обещало выдвинуть его по престижному Центральному округу Москвы. То есть в случае Зубова итоги голосования совпали с интересами партийных лидеров, и это тот результат, который всех устраивает.
Надежда непонятно на что
Профессор Зубов, блогер Мальцев, активистка оппозиции Наталья Пелевина и другие победители праймериз ПАРНАСа - формально с этими людьми, а также с Михаилом Касьяновым (в праймериз он не участвовал) связана теперь надежда на демократическое будущее России. Но именно формально, на самом деле все же понимают, что никакой надежды нет. И что перед нами карликовая партия с минимальным электоратом, не сумевшая стать основой для большой демократической коалиции и генерирующая предвыборные информационные поводы только в виде скандалов, среди которых утечка базы избирателей - далеко не самая большая неприятность.
Публичный конфликт с Алексеем Навальным и его сторонниками, внутрипартийная оппозиция в лице Ильи Яшина, разоблачительный фильм НТВ с постельными сценами с участием Касьянова - слово "надежда" придет в голову последним, когда речь идет о ПАРНАСе. Надежда на что? На то, что в Госдуме будет фракция с Касьяновым, Пелевиной и Зубовым? На то, что с трибуны Охотного ряда можно будет сказать что-то разоблачительное про "Единую Россию" и Путина? На то, что, когда полиция будет разгонять очередной митинг, Касьянова не задержат, потому что у него будет депутатская неприкосновенность?
Более амбициозных целей у ПАРНАСа, кажется, нет. Сама целесообразность участия в выборах по задаваемым Кремлем правилам остается спорной - шансы на прохождение в Госдуму малы, зато у Кремля будет возможность продемонстрировать всему миру, что Россия настолько демократическая страна, что даже самые непримиримые критики режима допускаются к выборам. К тому же дополнительная интрига с участием оппозиции повышает и явку, и вообще общественный интерес к выборам. Представьте, если бы за места в Госдуме боролись между собой только "Единая Россия" и КПРФ - разве это было бы интересно?
Пустота против пустоты
Сторонники участия оппозиции в выборах говорят, что всё понимают (и про честность российских избиркомов, и про свои перспективы), но участие в выборах - это и повышение узнаваемости, расширение оппозиционной аудитории, и тренировка, которая очень пригодится когда-нибудь потом, когда выборы действительно будут честными. Человек с опытом борьбы за мандат в путинской России будет более конкурентоспособным в послепутинской. Да, наверное. Хотя стоит иметь в виду, что даже в таком сценарии надежды на будущую демократию с нынешними оппозиционерами не связаны никак.
Свободу или даст сверху какой-нибудь новый Горбачев, как уже было в восьмидесятые, или же ее завоюют какие-нибудь неизвестные пока революционеры. И тем, кто сегодня участвует в нечестных выборах с прицелом на будущие честные, стоит иметь в виду, что их ждет жестокая конкуренция - или с новым Горбачевым, или с новыми революционерами. Но и это, пожалуй, не главное. Политическая борьба всегда основана на ценностях и на интересах групп граждан, и как раз это ее свойство бьет по ПАРНАСу сильнее, чем любые технические проблемы с сайтом или конфликты с союзниками.
Чьи интересы представляет ПАРНАС - самый полный список носителей этих интересов уже опубликован в результате несанкционированной утечки, и в нем всего 16 тысяч человек. Но и это сильно завышенная цифра, потому что более реалистичной в свете раскола со сторонниками Навального и прочих внутрикоалиционных конфликтов представляется версия, что Михаила Касьянова интересует только его собственное политическое будущее. А что касается ценностей - в России не принято всерьез читать предвыборные программы, но даже если не всерьез, а сугубо формально: в речах лидеров ПАРНАСа вы не найдете описания той России, которую они хотели бы построить.
Каким должно быть ее политическое устройство, как быть с фактически ликвидированным при Путине федерализмом, нужна ли новая конституция, что делать с армией, полицией, судами - четкого видения желаемого будущего в оппозиции нет, кажется, ни у кого. Идеологический вакуум, в котором существует ПАРНАС, ничем не отличается от вакуума, в котором находится "Единая Россия". И если разницы нет - стоит ли избирателю менять одну пустоту на другую?
Автор: Олег Кашин - независимый журналист и писатель, основатель и главный редактор информационного ресурса kashin.guru. Автор еженедельной колонки на DW. Олег Кашин в Facebook: Oleg Kashin
Смотрите также: