Что это, черт возьми, было? Именно такой вопрос возник после просмотра первых телевизионных дебатов между президентом США Дональдом Трампом и кандидатом на этот пост от Демпартии Джо Байденом. То, что задумывалось как обмен аргументами и фактами, чтобы помочь определиться колеблющимся избирателям, уже буквально через несколько минут после начала стало похоже на хаотичную семейную ссору между двумя родственниками, один из которых вообще не следует никаким правилам, а другой только натянуто смеется и качает головой, еле сдерживая желание закричать в ответ.

Трамп превратил теледебаты с Байденом в Хаос

США находятся в тяжелейшем кризисе: пандемия коронавируса, стихийные бедствия, вызванные изменением климата, и все более углубляющийся разрыв между белыми и темнокожими американцами сотрясают страну. Но в ходе первых прямых дебатов между кандидатами в президенты от республиканцев и демократов мы увидели хозяина Белого дома, который не дал своему оппоненту закончить почти ни одного предложения и не представил почти никаких собственных планов по улучшению ситуации в стране.

Когда модератор Крис Уоллес указал Трампу на то, что его команда приняла правила дебатов, и президент тем самым согласился с правом соперника отвечать на вопросы в течение двух минут без помех, Байден сухо вставил: "Он никогда не держит слово". Тот хаос, в который превратил дебаты Трамп, и безуспешные попытки модератора поставить его на место были удручающим зрелищем.

Без таких "дебатов" можно было и обойтись

Промахи допустил и Джо Байдена. Он назвал Трампа "клоуном", что абсолютно неуместно в политических дебатах. А заявление Байдена о том, кто, где и когда сможет проголосовать по почте, превратилось в типичную байденовскую путаницу из сложных предложений, конец которых не имеет ничего общего с началом.

Но именно Трамп довел концепцию президентских дебатов до абсурда. Модератору Уоллесу не под силу было его контролировать. А Байден мало что мог противопоставить такому поведению своего оппонента. Лишь однажды тон Байдена стал настолько резким, что на секунду остановил постоянный поток пререканий Трампа: когда он говорил о своем покойном сыне Бо и его военной службе в Ираке. Но и тогда Трамп попытался перевести разговор на другого сына Байдена Хантера и выдвинутые против него обвинения в коррупции.

Какие это дебаты, если один кандидат в течение 90 минут не дает другому закончить ни одну мысль? Без этого можно было бы и обойтись. В следующий раз 7 октября состоится обмен ударами между нынешним вице-президентом Майком Пенсом и кандидат на этот пост от демократов сенатором Камалой Харрис.

А потом последует еще две телевизионные дуэли между Трампом и Байденом. Отказ Байдена от участия в них не был бы политически мудрым шагом. И его, наверное, в таком случае можно будет назвать трусом, который сдался. Но после катастрофических первых "дебатов" такое решение было бы понятным.

Автор: Карла Блейкер, корреспондент DW в Вашингтоне  

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: