Ядерные угрозы из Москвы произвели впечатление на Запад. Президент США Джо Байден назвал риторику Путина "безответственной", а американские власти даже отложили испытание ракеты, чтобы не раздражать Россию в данном контексте. Канцлер Германии Олаф Шольц (Olaf Scholz) провозгласил главной своей задачей предотвращение ядерной войны.

Учитывая разрушительный потенциал этого вида оружия, безусловно, разумной позицией является не относиться к комментариям Путина легкомысленно. Но данный вопрос сложен. Как это часто бывает в жизни, страх тут не самый лучший советчик.

Неумолимая логика ядерного сдерживания

В публичных дебатах Шольц и другие политики напрямую связывают западные поставки оружия (Украине. - Ред.) с возможностью российских ядерных ударов. Это уводит внимание от того факта, что Запад также обладает высокоэффективными ядерными арсеналами. В НАТО входят три ядерные державы, а еще пять других государств, включая Германию, участвуют в стратегии совместного использования ядерного оружия альянса. Если Путин всерьез задумает нанести ядерный удар по одному или нескольким членам НАТО, он рискует полным уничтожением России.

Такова неумолимая логика ядерного сдерживания, о которой сегодня, кажется, почти забыли. Но она всегда работала даже в период не совсем избавленной от кризисов холодной войны. Как известно, до сих пор единственное применение ядерного оружия во время войны имело место при бомбардировке (Соединенными Штатами. - Ред.) Хиросимы и Нагасаки.

Это случилось еще в мире, в котором существовала только одна ядерная держава, поэтому угрозы ответного атомного удара не было. Уже происходило и прямое военное столкновение между двумя странами, обладающими ядерным оружием, - между Пакистаном и Индией в 1999 году. Тогда тоже звучали угрозы применить его, но в итоге все ограничилось конвенциональным конфликтом.

Ядерное оружие и война в Украине

Исторически сложилось так, что поставки оружия (в зоны военных конфликтов. - Ред.) не представляют собой что-то особенное, даже если сегодня в Москве их оценивают как опосредованное участие в войне. Такие поставки осуществлялись во время войн в Корее и во Вьетнаме или в ходе советской оккупации Афганистана.

В лучшем случае новым сейчас является то, что ядерная держава пытается с помощью открытых ядерных угроз обезопасить себя в процессе ведения захватнической войны обычными силами. Вероятно, это, в первую очередь, является выражением слабости. Путин пытается словесно удержать Запад от вмешательства, потому что он, должно быть, болезненно осознает военную мощь НАТО.

Ситуация выглядит иначе, когда речь идет о самой Украине. У нее нет ядерного оружия, поэтому Путину не приходится бояться здесь разрушительного возмездия. На Западе уже давно подозревают, что российская военная доктрина - даже если это нигде не публиковалось - предусматривает применение первым менее мощного, так называемого тактического ядерного оружия.

И при дальнейшей заминке российского наступления можно было бы представить возможным удар по украинской армии или даже по городу, чтобы сломить волю страны, как это было в Японии в 1945 году. Однако даже это не было бы безопасным для Путина. Применение ядерного оружия способно привести к неверному пониманию (этого шага. - Ред.) со стороны НАТО или ощущению альянсом угрозы для себя, что повысило бы риск ядерной конфронтации между Россией и Западом.

Путин считает сдержанность Запада признаком слабости

В конце концов, вопрос стоит о том, является ли Путин игроком, который не боится даже самых высоких ставок, или даже самоубийцей. Точно этого сказать не может никто, даже сам этот человек, скрывающийся от мира из-за коронавируса. По крайней мере, одно говорит о том, что его угрозы до сих пор были прежде всего частью психологической войны: насколько известно, с начала вторжения (России в Украину. - Ред.) в оперативном развертывании российских ядерных сил не произошло далеко идущих изменений.

Если это произойдет, Запад не сможет избежать более сильного акцентирования внимания на собственном ядерном потенциале. Оборонительные сигналы, которые в особенности Вашингтон посылает по этой теме, обоюдоострые. Одна из немногих вещей, которые мы с определенной степенью уверенности знаем о Путине, это то, что он сдержанность Запада считает признаком слабости. В ядерной сфере, где все поставлено на карту, ни в коем случае не должно создаваться такого впечатления.

Немецкому обществу, привыкшему к миру, нелегко все это переваривать. Но даже нынешние поколения должны усвоить, что ядерное оружие является частью мировой политики, этого джинна обратно в бутылку не загонишь. Абсолютной безопасности не существует, но есть кое-что, что можно сделать, чтобы ядерный порог был настолько высок, что даже такой человек, как Путин, не посмел его переступить. Тот факт, что федеральное правительство хочет закупить новые бомбардировщики в рамках программы совместного использования ядерного оружия, является важным вкладом в это.

Автор: Николас Буссе, обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung

Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне.

Сайт газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung

Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Смотрите также: