Речь идет о программном документе - с самого начала дают нам понять его авторы. На первой странице красуется логотип Социал-демократической партии (СДПГ) с маленьким белым голубем - символом мира. Социал-демократы могли бы назвать его "открытым письмом" или "призывом", но это, вероятно, могло бы вызвать лишние споры, чего они не хотели. И поэтому его назвали "манифестом" - это сразу же напитало документ духом великой истории социал-демократии.
"Манифест" с благими намерениями, но опасными пробелами
С минувшей среды этот документ вызывает смятение в политических кругах в Берлине. Более сотни подписавшихся под ним социал-демократов требуют коренным образом изменить курс политики безопасности. Они выступают против наращивания вооружений и размещения в Германии новых американских ракет средней дальности, а вместо этого добиваются переговоров с Россией. Мол, мир и безопасность можно достичь только действуя вместе с Россией, а не против нее.
За всей этой историей стоят представители старого левого крыла СДПГ, которые апеллируют ко временам Вилли Брандта, 1970-х годам - эпохе, когда дипломатические переговоры заложили основу политики разрядки между Западом и Востоком.
Сегодня, в 2025 году, растет опасение, что война распространится за пределы Украины, и в нее может быть втянута и Германия.
Так что мотивация авторов "манифеста" вполне понятна. Ими движет тревога за собственных сыновей и внуков, которых они не хотят готовить к войне и для которых понятия "воинская повинность" и "армия" ничего не значат.
Возможно, импульс к написанию "манифеста" также обусловлен осознанием того, что санкции против России не дают ожидаемого эффекта: Евросоюз сейчас работает уже над 18-м пакетом санкций, но пока они ни заставили Путина пойти на уступки, ни ослабили его позиции в какой-то ощутимой мере. Поэтому после трех лет войны России против Украины вполне оправданно желание пересмотреть взгляды на пути достижения мира. Да, все это понятно и вполне законно. Но правильно ли?
Немецкая культура ведения дискуссий не очень-то предполагает открытые обсуждения. С начала войны существуют, по сути, только два лагеря: одни делают ставку на вооружение и санкции, другие - на переговоры. В зависимости от занимаемой позиции, человека быстро записывают либо в "подстрекатели войны", либо в "понимающих Путина" (Putin-Versteher). Оба лагеря страстно набрасываются друг на друга с обвинениями, никто не приемлет полутонов.
А тот факт, что обе стороны хотят прекращения боевых действий в Украине, уходит из виду. Это не способствует откровенному диалогу. Тем не менее дискуссия о том, правильно ли написанное в этом документе, необходима - но без того, чтобы огульно клеймить авторов как "понимающих Путина".
Путин не хочет ни мира, ни переговоров
Однако есть несколько реалий, которые игнорируются в манифесте. Во-первых, тогда была холодная война - сегодня же идет горячая. В 1970-х и 1980-х годах, о которых говорится в документе, установился ядерный пат. Сегодня в войне ежедневно гибнут люди. Во-вторых,Владимир Путин до сих пор не проявил заинтересованности в прекращении войны - по крайней мере до тех пор, пока он не достигнет своих целей. В-третьих, Путин не хочет вступать в переговоры. Даже Дональд Трамп, которого Путин считает единственным равнозначным собеседником, не добился в этом успехов.
Неужели авторы "манифеста" не осознают всех этих фактов? Вероятно, осознают. Но, похоже, они готовы их игнорировать. Поэтому их центральный упрек в адрес федерального правительства и НАТО звучит до странности беззубо: "Программы наращивания вооружений не создают больше безопасности для Германии и Европы, а ведут к дестабилизации и усилению взаимного восприятия угрозы между НАТО и Россией". Как это согласуется с продолжающейся войной в Украине, "манифест" оставляет на усмотрение своих читателей.
Между тем в последние дни Россия наносит по Украине самые мощные удары беспилотниками с самого начала войны.
Автор: Дирк Эммерих (Dirk Emmerich), корреспондент немецких телеканалов n-tv & RTL, много лет жил и работал в Москве, а также в Вашингтоне, был корреспондентом n-tv в Сирии, Ливии, Афганистане и других странах, охваченных военными конфликтами.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.