- заявил в четверг госсекретарь США Колин Пауэлл. По его словам, подготовленная Ираком декларация о положении дел с развитием оружия массового поражения в Ираке - это "новая ложь" Багдада.

"Если Ирак продолжит лгать, мы не найдем мирного решения",

- заявил Пауэлл. Судя по всему, мирное разрешение конфликта становится все менее вероятным. Что это, первые признаки надвигающейся войны?

Тон Вашингтона становится все резче

Почти все члены Совета Безопасности согласны с тем, что в предоставленной Ираком 7 декабря документации - масса пробелов. Одни акцентируют внимание на том, что информация о производившемся ранее оружии массового поражения явно недостаточна, другие - на отсутствии убедительных свидетельств их уничтожения. Только Сирия объявила бойкот сессии из-за того, что им была передана неполная копия доклада Ирака.

Перечень пунктов, на которые Ирак не дал ответов, содержит вопросы о якобы уничтоженном биологическом оружии, о том, куда делись артиллерийские снаряды, начиненные горчичным газом, где остатки боеголовок ракет, которые Ирак будто бы уничтожил, и куда исчезли все запасы нервно-паралитического газа.

Вот мнение главы МАГАТЭ Мохаммеда Эль-Барадея: "Если бы Ирак предоставил больше информации, инспекторы быстрее бы справились со своими задачами и результаты их работы были бы гораздо убедительнее".

Бликс не чувствует реальной поддержки со стороны США

Глава инспекторов ООН Ханс Бликс выразил недовольство по поводу голословных заверений Багдада, что тот более не располагает оружием массового уничтожения. Кроме того, шеф инспекторов посетовал на то, что не чувствует реальной поддержки со стороны Соединенных Штатов и Великобритании. По его мнению, оба государства предоставили в его распоряжение слишком мало информации, которой располагают разведывательные службы этих стран.

Белые пятна - Material Breach

Для американского посланника в ООН Джона Негропонте утверждение Ирака о том, что он не располагает оружием массового поражения - явный обман. Любую попытку оправдать "белые пятна" в декларации Негропонте решительно отвергает. Эти "недосказанности", по мнению мериканской администрации, представляют собой "Material Breach" ("существенное нарушение") резолюции Совета Безопасности, которое, в соответствии с ее текстом, должно повлечь за собой "серьезные последствия".

Является ли реакция США попыткой усилить давление на багдадский режим?

Или же для американской администрации начало крупномасштабной силовой акции против Ирака вопрос уже давно решенный? На эти вопросы мы попросили ответить профессора института по проблемам мира и политике безопасности Гётца Нойнека (Götz Neuneck) .

- По этому поводу можно строить различные предположения. Лично я уверен, что решение уже принято, но какое именно – об этом можно только догадываться. В любом случае, доклад Багдада пестрит пробелами. И это, безусловно, может служить доказательством, что Хусейн играет в "кошки-мышки" с мировым сообществом. С другой стороны, если подвергнуть такого рода инспекции все государства, располагающие оружием массового уничтожения, то, скорее всего,

обнаружилось бы немало недоговоренностей и информационных пробелов. Подобные акции – дело долгосрочное, поэтому я считаю продолжение инспекций – самым разумным решением.

США уже неоднократно давали понять, что располагают неопровержимыми доказательствами наличия у Ирака различных видов ОМП. Почему же США не ознакомят мировое сообщество с этими, если можно так выразиться, "уликами", свидетельствующими о виновности Багдада? Ведь это существенно укрепило бы позицию Вашингтона.

- Хороший вопрос... Здесь, я думаю, должны проявить себя другие члены Совета Безопасности. Если Штаты говорят о том, что располагают доказательствами – они должны были бы их обнародовать. В противном случае, у США не будет убедительных аргументов для того, чтобы начать войну. То, что они этого до сих пор не сделали, вызывает вполне определенные, пусть и не соответствующие истине предположения. Создается впечатление – американцы и англичане уже давно приняли решение о начале военной акции, и что речь идет здесь не об ОМП, а установлении "нового порядка" в регионе, что, в свою очередь, может привести к трагическим последствиям.

Допустим, что Хусейна удастся отстранить от власти силой. Как по Вашему мнению, увеличится ли в связи с этим вероятность новых терактов?

- Я думаю, что прямых связей между Хусейном и "Аль-Каидой" нет. Но, вполне вероятно, что определенные группировки в Ираке попытаются использовать ситуацию для обоснования и подготовки новых терактов. Вообще, в этом случае, трудно что-либо прогнозировать. Возможно, что для своего спасения багдадский режим применит оружие массового поражения в качестве последнего акта отчаяния. Если Ирак и располагает таким оружием, то, на мой взгляд, прежде всего для того, чтобы предотвратить интервенцию. Хотя тактика эта на мой взгляд абсолютно бессмысленна, она соответствует доктрине Саддама, главная цель которого – удержаться у власти.