В четверг, 1 февраля, Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне удовлетворил апелляции 28 российских атлетов, которых Международный олимпийский комитета (МОК) ранее отстранил от зимних Олимпийских игр в Пхёнчхане. Суд счел недоказанными факты личного нарушения этими спортсменами антидопинговых правил и признал неправомерными решения об отстранении их от предстоящих соревнований, лишении наград сочинской Олимпиады и пожизненной дисквалификации. В отношении еще 11 спортсменов CAS счел оправданным запрет на участие в Играх в Южной Корее, но отменил решение о пожизненной дисквалификации.

Впрочем, это еще не означает, что 28 российских атлетов, апелляции которых были в полной мере удовлетворены, в действительности смогут выйти на старт в Пхёнчхане. В связи с временным отстранением Национального олимпийского комитета (НОК) РФ российские спортсмены могут там выступать только по приглашению МОК. Если комитет не изменит свое решение, то это будет означать, что атлеты имеют право участвовать в Олимпиаде, но де-факто не могут соревноваться, поскольку не получили приглашения. Теоретически, правда, они смогут оспорить это решение в CAS по ускоренной процедуре уже непосредственно в Пхёнчхане.

"Провальная тактика Томаса Баха"

Спортивный обозреватель газеты Süddeutsche Zeitung Клаудио Катуньо (Claudio Catuogno) считает решение суда закономерным и винит в происходящем главу МОК Томаса Баха (Thomas Bach). В частности, указывает Катуньо, МОК делал ставку на доказательства нарушений антидопинговых правил каждым спортсменом, в то время как следовало наказать российскую спортивную систему целиком, пишет комментатор.

"Очевидно, что в России в период проведения последней зимней Олимпиады в Сочи, а также задолго до этого действовала масштабная программа применения допинга (..). Такой вывод следует из документов, баз данных и свидетельских показаний. Сами россияне - единственные, кто до сих пор продолжают это отрицать", - отмечает Катунью.

Несмотря на это, Томас Бах продолжает отказываться от единственной, на взгляд автора, верной в этом случае тактики, а именно - наказания всей российской системы в целом. "Олимпиада должна проходить без России до тех пор, пока ее власти не сознаются в мошенничестве и не примут соответствующие меры, чтобы избежать повторения подобных событий в будущем. Но такое решение вызвало бы гнев Владимира Путина. Поэтому Томас Бах с самого начала не рассматривал возможность введение коллективного запрета на участие в Олимпиаде для всех российских спортсменов", - считает Катуньо.

"Имитация жестких мер"

Вместо этого МОК попытался бороться с нарушениями на уровне отдельно взятых спортсменов. В то же время цель мошеннической программы как раз и заключалась в том, чтобы специалистам так и не удалось найти ни одной положительной допинг-пробы, отмечает автор Süddeutsche Zeitung. Однако, к примеру, ФСБ заменила мочу российских атлетов, принимавших допинг. Поэтому собранных доказательств действительно недостаточно, чтобы наложить на спортсменов пожизненный запрет на участие в Олимпиаде, полагает Катуньо.

На его взгляд, решение CAS разоблачает всю процедуру расследования МОК в отношении России: Клаудио Катуньо называет действия комитета "имитацией жестких мер". "Теперь МОК может только и всего, что сказать: "Мы же хотели отстранить их (российских атлетов. - Ред.) от участия в Играх, но суд нам не позволил", - пишет обозреватель.

"В результате обществу в любом случае послан фатальный сигнал: похоже, что для МОК допинг не проблема - даже в том случае, если его применение организовано на государственном уровне. Достаточно того, чтобы не было положительных допинг-тестов - а таковых в итоге и не было. Кризис доверия к МОК еще никогда не был столь глубоким как сейчас, когда организацию возглавляет тактик Томас Бах", - резюмирует автор.

"Допинг оправдал себя"

Похожего мнения придерживается и обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Кристоф Беккер (Christoph Becker). По его мнению, решение CAS не могло стать для Томаса Баха большим сюрпризом.

Он напоминает, что еще во время летней Олимпиады в Рио в 2016 году многие российские спортсмены были допущены  к соревнованиям ввиду недостаточных доказательств применения ими допинга. "Что касается доказательной базы, то с тех пор мало что изменилось", - отмечает Беккер.  

На взгляд комментатора, нынешнее решение суда стало явным свидетельством провальной тактики МОК, избравшего индивидуальный, а не коллективный подход к решению российской проблемы. Положительные допинг-пробы могли бесследно исчезнуть, благодаря действиям сотрудников спецслужб.

Уже только по этой причине было бы логичным отстранить российскую команду целиком от участия как в Играх в Рио, так и в Пхёнчьяне, даже в случае угрозы подачи российской стороной иска в CAS. Теперь же, на взгляд автора, мошенники могут торжествовать. "Допинг оправдал себя. Россия снова в игре", - полагает Кристоф Беккер.

Смотрите также: