Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала комментарий обозревателя Эви Симеони (Evi Simeoni) под заголовком "Игры цинизма", где звучит критика в адрес президента МОК Томаса Баха, принявшего решение допустить к участию в Олимпиаде российскую команду, а также говорится о провале основной идеи Игр:

"О чем будет думать пловец, когда на Олимпийских играх в Рио рядом с ним будет плыть кролем спортсмен из России? Вероятно, ему будет непросто поверить в то, что пловец на соседней дорожке не является частью масштабного госплана по производству медалей с помощью допинга и сокрытия следов этих действий. И тут не поможет даже "зеленый свет" Международной федерации плавания (FINA). Наш воображаемый пловец вполне возможно представляет страну, где действует жесткая система проверки, где ему необходимо непрерывно документировать собственное место нахождения и ежедневно быть готовым к сдаче анализов. Также вероятно, что в отношении него, как, к примеру, в Германии, действует еще и антидопинговое законодательство. Так как же он должен себя чувствовать? Брошенным и преданным всеми теми, кто обещал защитить его от конкурентов, накачанных медицинскими препаратами.

То, что хозяева Игр из Международного олимпийского комитета (МОК) допускают к участию спортсмена из России, вполне соответствующего подобному примеру, нашему пловцу, наверное, нужно просто принять как неизбежный факт, поскольку он все равно не в силах повлиять на такие решения. Однако он не обязан верить президенту МОК Томасу Баху (Thomas Bach) заявившему, что допуск российской команды для участия в Играх в Рио служит для защиты "чистых" от допинга спортсменов.

Это утверждение пловцу должно показаться горькой иронией. И она будет сопровождать Игры XXXI в Рио-де-Жанейро, которые начнутся уже через неделю. В итоге президент наделит их каким-либо словесным эпитетом - такова традиция. Но свое истинное название эти соревнования уже обрели. В Рио пройдут Игры цинизма.

Вовсе не потому, что на предыдущих Олимпиадах не применялся допинг. Не потому, что в других случаях политики переносили на олимпийскую арену свою борьбу за власть или не допускали к участию своих спортсменов, чтобы наказать хозяев Олимпиады. Но, несмотря на все эти проявления эгоизма, до сих пор существовал консенсус - в таких ситуациях происходит злоупотребление идеей Олимпийских игр, а этого нельзя допустить. Фундаментальное общественное значение этого масштабного мероприятия никогда не ставилось под вопрос. В конце концов, Олимпиада сама установила свои стандарты, на вершине которых находится уважение к противнику и, таким образом, честная игра. И на эти стандарты можно было ориентироваться при каждом из многочисленных нарушений до сих пор.

В воскресенье, 24 июля 2016 года, все изменилось. Для внешнего наблюдателя Игры в Рио-де-Жанейро вполне могут выглядеть так же, как и раньше. Мы увидим немало великолепных телевизионных кадров зрелищных соревнований, где спорт снова поможет заработать миллиарды. Но тем не менее Олимпиада потеряла свой смысл. Олимпийские стандарты, которые всегда дарили надежду на лучшее, больше не действуют.

Решение президента МОК Томаса Баха уступить российским властям и разрешить участие в Олимпиаде стране, которая с преступной энергией и без всяких угрызений совести полила грязью и посмеялась над олимпийской идеей, и которая превратила зимние Игры-2014 в Сочи в липкую ловушку для своих гостей, предает саму суть Игр, то, что отличало их от других мероприятий, самое существенное. Речь идет о чести оказаться там. О гордости, честным путем добиться успеха. Идее о том, что олимпийские атлеты могут стать элитой, выходя далеко за пределы физических возможностей.

Быть может пришло время сбросить маски. Идея о том, что именно сфокусированные на победе профессиональные спортсмены могут передать более сильный месседж, нежели успех сам по себе, уже и без того была сильно скомпрометирована суровой реальностью. То, что она может привести в Рио к протестам среди атлетов, поскольку антидопинговые системы в зависимости от региона требуют от них порой абсурдного послушания и в то же время являются совершенно неэффективными, сложно себе представить. Подобная практика, по сути, противоречит типу личности большинства профессиональных спортсменов. Даже глава Комиссии спортсменов МОК (немка Клаудиа Бокель (Claudia Bokel). - Ред.), одна из членов исполнительного комитета МОК, воздержалась от голосования по вопросу о допуске российской команды. Смелость проявляется иначе.

На этот раз накануне Олимпиады царит разочарование. Президентство Баха, которое началось в 2013 году, навсегда сохранит на себе позорное пятно в связи с допуском к Играм в Рио команды России. Бах занимает пост главы МОК, у которого был шанс совершить смелый поступок, выступив против допинга. Но он не использовал этот шанс из тактических соображений. Он не войдет в историю как сильный руководитель олимпийского движения, четко обозначивший контур Игр. Напротив, запомнится как координатор различных частных интересов и оценок, использующий всякого рода маневры с целью сохранения власти.

Такое впечатление уже невозможно изменить. А в российском спортивном руководстве вновь будут смеяться, прежде всего, над Юлией Степановой, бегуньей, которая помогла вскрыть допинговую систему в легкой атлетике страны, и которая в связи с ее собственной допинговой историей в прошлом, якобы не соответствует "этическим требованиям" к олимпийским чемпионам. Сейчас это звучит просто издевательством. В Рио мы увидим Олимпиаду цинизма и прощание с мечтой, которая никогда не имела шанс стать реальностью".

Эви Симеони, обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung

Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне

Сайт газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung

Смотрите также: