Эксперты не ожидали никаких конкретных результатов от планировавшейся в Будапеште встречи президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина и не предсказывают негативных последствий из-за того, что она отложена и может быть вовсе отменена.Трамп и Путин, по мнению аналитиков, преследуют противоположные цели, поэтому им было бы почти невозможно договориться о мире в Украине. Кроме того, Путин все еще уверен, что сможет достичь поставленной цели военной силой, поэтому выдвигает невыполнимые условия.

От саммита в Будапеште "в Киеве никто ничего хорошего не ожидал"

В Киеве спокойно, а многие даже с радостью относятся к тому, что встречи Трампа и Путина в Будапеште пока не будет, сказал во вторник, 22 октября, в подкасте "DW Новости Шоу" украинский политолог Владимир Фесенко из киевского Центра прикладных политических исследований "Пента". 

"С радостью, потому что ничего хорошего от этой встречи многие в Киеве и Украине не ожидают. Но есть кто-то, кто надеется: вдруг произойдет чудо - Путин согласится на прекращение огня и война закончится. Но это вариант идеалистический, и пока нет никаких предпосылок для его реализации", - говорит Фесенко. По его мнению, даже со встречей в Будапеште возникли проблемы именно потому, что Путин не хочет прекращать войну в Украине и соглашаться даже на прекращение огня.

Но Фесенко призывает не торопиться с выводами: "Ситуация вокруг этого саммита на самом деле парадоксальная. Это была инициатива Путина - встретиться с Трампом. Оба хотят встретиться и этого не скрывают. В то же время их цели принципиально разные". Трамп хочет встретиться для того, чтобы прекратить войну. Это для него уже вопрос принципа, его политической репутации, и он постоянно об этом говорит.

А Путин хочет другого, отмечает эксперт: "Он хочет возобновить прямую коммуникацию с Трампом, возобновить свое влияние на него, еще раз попробовать его переформатировать, убедить, что мир возможен только на российских условиях, что надо заставить Украину выполнять условия, согласованные Путиным и Трампом. Он уже несколько раз пытался это делать, но не сработало. И вот сейчас могла бы быть новая попытка".

"Речь идет об отложенном саммите"

Действительно, встреча в Будапеште сейчас под вопросом, но пока скорее речь идет об отложенном саммите. "Пока никто не знает, когда он состоится, но думаю, что все-таки попытка его провести будет предпринята", - говорит Фесенко. По его мнению, кризис вокруг саммита в Будапеште и то, что Россия вновь начала проявлять такую жесткую позицию, стало следствием очередной ошибки Трампа.

"Сняв с обсуждения вопрос о поставках Киеву ракет "Томагавк", он слишком быстро и резко отказался от инструмента давления на Путина. Правда, он не совсем отказался от поставок ракет, а отложил вопрос, сказав, что "они нам самим нужны, но мы посмотрим", - поясняет Фесенко. Свою роль сыграли и публикации в западных СМИ о саммите Трампа и Зеленского в Вашингтоне: о давлении на украинского президента и требовании к нему согласиться на путинские условия, полагает украинский эксперт. 

Все это воодушевило Кремль, и там решили: раз Трамп готов опять идти на уступки, значит, надо давить по максимуму, полагает Фесенко. А сейчас, по его мнению, госсекретарь США Марко Рубио, который стал заниматься переговорами вместо Стива Уиткоффа, попытался вернуть жесткость, и американцы думают, какие тактические инструменты использовать для возобновления давления на Россию.

"Путин считает, что может себе позволить быть несговорчивым"

"Несогласие Кремля на условия США и Европы, которые можно сформулировать как "сначала прекращение огня, потом мирные переговоры", можно объяснить тем, что Путин уверен - он сумеет "дожать" Украину и захватить всю Донецкую область", - сказал DW израильский военный эксперт Давид Шарп.

По его словам, в начале войны в Украине Путин озвучил множество планов, которые носили глобальный характер - уничтожить украинскую государственность. "Но позже они были конкретизированы в виде захвата самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР", и это неоднократно повторялось. Без того, чтобы Путин получил в свои руки Донецкую область, удачной эту войну для него назвать нельзя", - говорит Шарп.

По мнению эксперта, Путин "хочет захватить Донецкую область либо силой, либо получить ее на переговорах, так как он чувствует, что у него есть определенный запас прочности по ресурсам с военной точки зрения, и он как-никак, но продвигается".

Он уверен, что захватит область - либо через короткое время, либо за год, - если украинцы ее не передадут, считает Давид Шарп. "И поскольку на Путина существенного давления со стороны США не оказывается - ни экономического давления, ни через усиление помощи Украине - он считает, что может себе позволить быть несговорчивым и действовать соответствующим образом", - резюмирует Шарп.

По его словам, "в дополнение к этому были сообщения, что якобы генералы Путина и его окружение считают на основании своих расчетов, что Украина должна "посыпаться" в течение нескольких месяцев, и тогда, может быть, на повестке дня станут гораздо более масштабные задачи, чем просто захват Донецкой области и немного - Днепропетровской и Запорожской".

Путину нужна встреча, на которой Трамп даст то, что он хочет

От саммита в Будапеште не следовало чего-либо ожидать, поскольку "встреча на высшем уровне проводится тогда, когда уже есть что обсуждать, и, как минимум, уже есть какие-то решения, которые нужно просто официально утвердить", сказал в подкасте "DW Новости Шоу" российский экс-дипломат Борис Бондарев. В противном случае это "просто трата, огромная трата времени, усилий, денег и имиджа своего".

Если Путину нужна встреча с Трампом, то такая, на которой Трамп даст ему то, что хочет Путин, говорит Бондарев. "Просто так болтать с Трампом, даже читать ему шестичасовые лекции по истории России Путину тоже уже не очень интересно. Он читает эти лекции не для того, чтобы показать, какой он знаток истории, а это его линия аргументации. Он пытается убедить собеседника в своей правоте, приводя исторические факты, какие-то аналогии и так далее", - поясняет Бондарев.

Он добавляет, что у Путина "есть самая убедительная линия аргументации, которую никто почему-то не может опровергнуть - это его война, это его армия в Украине, это его угроза Европе и Америке". Путин поставил себе политические задачи, он их решает теми методами и силами, которые у него есть, он от них никуда не уходит. Эти задачи он не меняет и не собирается от них отказываться.

А вот его противники на Западе никаких задач не поставили, они не знают, чего они хотят. "Мы хотим, чтобы Путин перестал воевать, говорят они... И не столько не могут, сколько не хотят что-то противопоставить ему, потому что коленки трясутся, и в головах такое не укладывается. Это вот большой, колоссальный проигрыш западной дипломатии, которая просто себя уничтожает каждый день", - считает Бондарев. По его мнению, поэтому Путин не видит смысла идти у них на поводу: "Зачем ему вообще с кем-то встречаться, с кем-то разговаривать, если он кроме заклинаний, уговоров, плача какого-то, как ребенок, он ничего не слышит".

По мнению Бондарева, если Путин заполучит весь Донбасс, это не приведет к настоящему миру. Показывая, что ему якобы нужны территории, он торгуется, снижая уровень тревоги на Западе. Но это лишь одно и не самое важное из условий. Важным условием будет проведение выборов в Украине с полным доступом пророссийских партий и кандидатов, с полным доступом российской пропаганды в информационное пространство Украины. "И эта пропаганда будет говорить украинцам: "Смотрите, сейчас небо чистое, никто вас не бомбит, потому что перемирие. Если вы хотите, чтобы так и было, голосуйте за условного Медведчука". И можно себе представить, сколько простых украинцев предпочтут плохой мир во главе с пророссийским Медведчуком новой войне", - говорит российский экс-дипломат.