Оценки – самые критические. Подробности – в материале, подготовленном нашим корреспондентом Андреем Соловьевым:

- Последние поправки, внесенные в законодательство Республики Казахстан, не привели к сокращению числа нарушений в процессе проведения выборов, скорее - наоборот. Введение открепительных удостоверений создает дополнительные возможности для различных фальсификаций, как, впрочем, и законодательно закрепленное ограничение прав наблюдателей и расширение полномочий председателей избирательных комиссий. По-прежнему лучшего оставляет желать подготовка членов участковых избирательных комиссий. В ходе выборов повсеместно наблюдатели были удалены от столов, где заседали члены избирательной комиссии, на расстояние от 3-х до 8-ми метров, что, конечно, затрудняло процесс наблюдения. Вот как оценила проведенные в Казахстане парламентские выборы Олеся Халабузарь, исполнительный директор Общества молодых профессионалов Казахстана (ОМПК). Эта неправительственная организация, а также ее партнер - «Центр социально-политических исследований» (ЦСПИ) - отмечают, что отсутствие реальных представителей партий-участников в участковых избирательных комиссиях создавало условия для воздействия на процесс со стороны представителей исполнительной власти, которые являются членами президентской партии «Нур Отан».

Представители наблюдавших за выборами молодежных организаций отметили, правда, что на этот раз, в отличие от предвыборной компании 2005-го года, они не подвергались давлению со стороны правоохранительных органов и администраций вузов. В прошлый раз молодежные организации отмечали, что студентам, проживающим в студенческих общежитиях, коменданты общежитий, заместители деканов по воспитательной работе и проректоры буквально диктовали, за кого голосовать на выборах. В этот раз такого не было. На офис, в котором проводились тренинги по подготовке наблюдателей, не оказывалось давление: не выключали свет, не пытались отказать в аренде помещения, не перерезали телефонные провода, не взламывали замки. Более того, администрация здания, где располагается офис, даже предоставила в помощь молодым наблюдателям два дополнительных телефонных номера.

Однако причину такой неожиданной лояльности наблюдатели видят не в том, что те, кто «гонял» их на прошлых выборах, «исправились», а в том, что наблюдение занималось слишком много организаций и сил правоохранительных органов просто на всех не хватило.

В целом, проведенная молодежными организациями, близкими к оппозиции, акция продемонстрировала общественности страны их профессионализм. Например, «Центр социально-политических исследований» для подготовки наблюдателей провел 20 тренингов и обучил более 200 наблюдателей, что для казахстанских условий очень немало.